Ухвала суду № 101406099, 23.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

23.11.2021 Справа № 756/17436/21

Унікальний номер 756/17436/21

Провадження номер 2/756/7290/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та витребування доказів

23 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк-Стоун Сервіс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижов Олександр Олександрович, приватне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та оцінки» про визнання правочину недійсним та зобов?язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд:

-Зобов?язати ОСОБА_2 здійснити знесення самочинно збудованого нерухомого майна - терас за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Зобов?язати ОСОБА_2 за власний рахунок привести приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану;

-Зобов?язати ОСОБА_2 звільнити захоплені місця загального користування - дах житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова О.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 488175512 від 09 серпня 2019 року;

-Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Одначасно з поданням позову представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича копію реєстраційної справи щодо прийнятого рішення № 48175512 від 09 серпня 2019 року та проведену державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи зміст та обсяг заявлених позивачем вимог, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича належним чином засвідчену реєстраційної справи щодо прийнятого рішення № 48175512 від 09 серпня 2019 року та проведену державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 77,78, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк-Стоун Сервіс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижов Олександр Олександрович, приватне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та оцінки» про визнання правочину недійсним та зобов?язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання на 20 грудня 2021 року на 09 год. 00 хв., у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. 21.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо прийнятого рішення № 48175512 від 09 серпня 2019 року та проведену державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик