
Справа №:755/10773/20
Провадження №: 2-сз/755/218/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" листопада 2021 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки Шериф» про захист прав на знак для товарів та послуг,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки Шериф» про захист прав на знак для товарів та послуг.
31 липня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.
18 листопада 2021 року (вх. №75058) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат по сплаті судового збору.
24 листопада 2021 року вказану заяву, у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано в провадження судді Савлук Т.В.
26 листопада 2021 року вказана заява була передана судді Савлук Т.В. відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді.
За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.
При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Разом з тим, при зверненні до суду із заявою про повернення судового збору ОСОБА_1 не долучено оригінали платіжного документа, який мав підтвердити сплату судового збору за подання до суду позовної заяви, слід звернути увагу заявника, що в матеріалах цивільної справи відсутні платіжні документи щодо понесення судових витрат, оскільки 08 жовтня 2021 року представник позивача - адвокат Ляхова Катерина Олександрівна особисто отримала оригінал квитанції про сплату судового збору.
За наведених обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки Шериф» про захист прав на знак для товарів та послуг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я:
Судове рішення № 101405998, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 26.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/10773/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: