Ухвала суду № 101405935, 24.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/431/21

Справа № 757/61762/17-к

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

суддів: Зотько Т.А., Лісовська О.В.,

за участю секретаря Токарчука І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання захисника Степ`юка Валентина Сергійовича про повернення застави заставодавцю,

сторона обвинувачення: прокурор Климович О.О.,

представник потерпілого: Кедик М.І.,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисники Груша С.М., Степ`юк В.С.,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2020), перебуває кримінальне провадження №12016100000001702 від 03.11.2016 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 189 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 189 ч.4 КК України.

В судовому засіданні 24.11.2021, в порядку ст. 350 КПК України, були розглянуті клопотання захисника Степ`юка В.С. про повернення застави заставодавцю, які надійшли до суду через канцелярію.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017 підозрюваному ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження застосовано запобіжний захід у виді застави у межах 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що склало 480 000 грн. Він виступив заставодавцем та 16.05.2017 вніс грошові кошти в сумі 480 000 грн. на р/р № 37318005112089 отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172 Банк: Державна казначейська служба України м. Київ із зазначенням призначення платежу; «застава за ОСОБА_2 відповідно до ухвали від 11.05.2017 у справі №757/25886/17-к». Внесеня застави підтверджується квитанцією банку №0.0.766188264.2 від 16.06.2017.

Згодом, за клопотанням сторони обвинувачення ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2017 заставу в сумі 480 000 грн., внесену за підозрюваного ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017 звернуто в дохід держави шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України, застосувавши стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави в більшому розмірі - 625 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.,

Вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2017 щодо звернення застави в дохід держави, не набрала чинності, термін дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017, по якій він, як заставодавець по запобіжному заходу у виді застави вніс заставу за підозрюваного ОСОБА_2 у розмірі 480 000 грн., зякінчився 10.07.2017, у зв`язку з чим у відповідності до вимог ст. 203 КПК України запобіжний захід у виді застави у розмірі 480 000 грн. припинив свою дію.

За таких обставин у відповідності до вимог ст. 182 ч.11 КПК України після припинення дії запобіжного заходу за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017 застава в розмірі 480 000 грн. має бути повернена йому, як заставодавцю.

В судовому засіданні захисник Степ`юк В.С. клопотання підтримав в повному обсязі за обставин викладених в них. Просив клопотання задовольнити та винести рішення, відповідно до якого, внесену 16.05.2017 заставу в розмірі 480 000 грн., на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017, як запобіжний захід за підозрюваного ОСОБА_2 , в рамках даного кримінального провадження, повернути йому, як заставодавцю.

Прокурор заперечив проти клопотання, оскільки застава в розмірі 480 000 грн., яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_2 , під час досудового розслідування, звернута в дохід держави відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017 та, одночасно, стосовно ОСОБА_2 застосований новий запобіжний захід. Правових підстав для перегляду ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017 про звернення застави в дохід держави у суда не має, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в інтересах якого було внесено заставу в розмірі 480 000 грн., підтримав клопотання захисника Степ`юка В.С. з посиланням на те, що він не ухилявся від досудового розслідування, а тому підстав для звернення застави в дохід держави не було.

Сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , захисник Груша С.М. підтримали клопотання клопотання захисника Степ`юка В.С.

Представник потерпілого Кедик М.І. заперечила проти задоволення клопотання з підстав викладених прокурором.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Так, в судовому засідання встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , під час досудового розслідування даного кримінального провадження, ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017 був застосований запобіжний захід у виді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що склало 480 000 грн. Захисник Степ`юк В.С. виступив заставодавцем та 16.05.2017 вніс грошові кошти в сумі 480 000 грн. на р/р №37318005112089 отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, із зазначенням призначення платежу; «застава за ОСОБА_2 відповідно до ухвали від 11.05.2017 у справі №757/25886/17-к», що підтверджується квитанцією банку №0.0.766188264.2 від 16.06.2017.

Згодом, за клопотанням сторони обвинувачення ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2017 внесену за ОСОБА_2 заставу в сумі 480 000 грн., відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017 звернуто в дохід держави шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України, застосувавши стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави у більшому розмірі прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вирішуючи питання про звернення в дохід держави заставу в сумі 480 000 грн. внесену за підозрюваного ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017 слідчий суддя послався на ст. 182 ч.10 КПК України застосувавши при цьому стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вирішуючи питання про звернення коштів в дохід держави шляхом зарахування їх до спеціального фонду Державного бюджету України слідчий суддя вказав, що підозрюваним ОСОБА_2 був порушений покладений на нього обов`язок в порядку ст. 194 КПК України, а саме утримування спілкування з особами визначеними прокурором Климовичем О.О.

Вказане судове рішення слідчого судді набрало законної сили.

Відповідно до ст. 532 ч.1 КПК України ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

В даному випадку суду не надані докази в підтвердження того, що судове рішення - ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2017 про звернення в дохід держави внесену, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017, за ОСОБА_2 заставу в сумі 480 000 грн., в дохід держави шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України, скасовано.

Положенням ст. 21 ч.2 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Крім того, в нормі ст. 533 ч.1 КПК України визначенно, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Викладені обставии в їх сукупності вказують на відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника Степ`юка В.С. та повернення йому грошових коштів в сумі 480 000 грн., внесених ним як заставодавцем за ОСОБА_2 , оскільки відповідно до ухвали слідчогго судді Печерського районного суду м. Києва 08.07.2017, застава в сумі 480 000 грн. звернута в дохід держави шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 350, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання захисника Степ`юка Валентина Сергійовича про повернення застави заставодавцю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 25.11.2021 о 13:45 год.

Головуючий суддя: І.М. Татаурова

Судді: Т.А. Зотько

О.В. Лісовська