Ухвала суду № 101405801, 15.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27092/21

Провадження № 2-а/752/455/21

У Х В А Л А

15.11.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора з особливих доручень ВУСАФППДР УБДР Департаменту патрульної поліції Коровченка Олександра Ростиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора з особливих доручень ВУСАФППДР УБДР Департаменту патрульної поліції Коровченка Олександра Ростиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Одночасно з позовом подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду, за якою позивач просить причини пропуску строку звернення до суду визнати поважними та поновити пропущений строк.

В обгрунтування заяви зазначає, що в строк, визначений законом, звернувся із скаргою до посадової особи, а саме до начальника Департаменту патрульної поліції. Рішенням заступника начальника управління його скаргу залишено без задоволення, а оскаржувану постанову без змін. Позивач вказує, що в установлений законом строк скористався передбаченим правом подати скаргу в порядку відомчого контролю, а після отримання відповіді про відмову звернувся до суду.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Наведені позивачем обставини є дійсно поважними, тому є підстави для поновлення строку для подання позову.

Судом встановлено, що позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Зміст позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії не встановлено.

Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати в Департаменту патрульної поліції відеозапис руху автомобіля Volkswagen Polo, днз НОМЕР_1 , 14 вересня 2021 року в період з 09 год. 06 хв 30 сек. По 09 год. 08 хв 30 сек., що зафіксований відеокамерою «бульвар Дружби Народів, 36. Напрямок руху: зустрічний (N50.520328 E30.549073)».

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 79 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 79 КАС України передбачає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частина 2 ст. 80 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

Враховуючи норми ст.ст. 79, 80 КАС України, а також те, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам наведених вище статтей, суд задовольняє клопотання та витребовує вказані позивачем докази.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 79, 80, 121, 160, 161, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до старшого інспектора з особливих доручень ВУСАФППДР УБДР Департаменту патрульної поліції Коровченка Олександра Ростиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з особливих доручень ВУСАФППДР УБДР Департаменту патрульної поліції Коровченка Олександра Ростиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Призначити розгляд справи в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, каб. 12, на 20.01.2022р. на 11:00.

4. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати в Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул.

Федора Ернста, 3) відеозапис руху автомобіля Volkswagen Polo, днз НОМЕР_1 , 14 вересня 2021 року в період з 09 год. 06 хв. 30 сек. по 09 год. 08 хв. 30 сек., що зафіксований відеокамерою «бульвар Дружби Народів, 36. Напрямок руху: зустрічний (N50.520328 E30.549073)».

6. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.О. Ольшевська