Рішення № 101405777, 10.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2566/21

Провадження № 2/752/4926/21

РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києвів порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2021р. Товариство з додатковою відповідальністю (далі ТДВ) «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить стягнути з відповідача 35 195,55 грн., судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Позивач посилається на те, що 22.01.2020р. ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № CLAU-16607, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користування та/або розпорядженням автомобілем «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 .

23.07.2020р. по вул. Заболотного,166 в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипеда «Hummer», яким керував відповідач, ОСОБА_1 .

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09. 2020р. винним у даній ДТП було визнано відповідача.

На підставі заяви страхувальника ОСОБА_2 , страхового акту № 6817 від 26.08.2020р., виходячи з розрахунку суми страхового відшкодування № ВДиС-00336361 від 27.07.2020р., акту виконаних робіт № ВДиС-051672 від 30.09.2020р., ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 35 195,55 грн.

Позивач зазначає, що звертався до відповідача з письмовою вимогою про відшкодування шкоди. Станом на подачу позову відповідачем не відшкодувано завданих збитків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2021р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а..с.53,54).

Відповідно до інформації відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.52).

Повідомлення, направленне відповідачу за адресою його реєстрації, повернулось без вручення з відміткою «адресат відсутній».

Крім того, сторони повідомленні про розгляд справи шляхом розміщено оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.65).

Згідно з положеннями частин 7,8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із ч. 11 цієї статті, зокрема, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, відповідач вважається належним чином повідомлений судом про рогляд справи, відзиву на позов до суду не надав.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положення ст.274 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22.01.2020р. між ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № CLAU-16607, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користування та/або розпорядженням автомобілем «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.5-12).

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 29.09.2020 р. (справа № 752/15196/20), 23.07.2020 р. в м.Києві по вул.. Заболотного, буд.116 при виїзді з арки ОСОБА_3 , керуючи велосипедом марки велосипеда «Hummer», повернув праворуч та не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем марки автомобілем «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 , що призвело до механічного пошкодження автомобіля. Судом ОСОБА_3 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАп із застосування адміністративного стягнення у виді штрафу (а.с.14).

Згідно звіту про оцінку КТЗ № 04-08/08 від 08.08.2020р., складеного фізичною особою підприємцем, оцінювачем ОСОБА_4 (сертифікат, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, посвідчення про підвищення кваліфікації а.с.36), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Toyota Camryt» державний номерний знак НОМЕР_1 становить 37 429,01 грн. (а.с.20-36).

На підставі заяви страхувальника ОСОБА_2 , страхового акту № 6817 від 26.08.2020р., виходячи з розрахунку суми страхового відшкодування № ВДиС-00336361 від 27.07.2020р., акту виконаних робіт № ВДиС-051672 від 30.09.2020р., ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 35 195,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3636 від 31.08.2020р. (а.с.15-19, а.с.37).

Позивач звертався до відмовідача з вимогами про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП (а.с.38-40).

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Як зазначено вище, відносини позивача з застрахованою ним особою виникли на підставі договору майнового страхування.

Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується, у разі настання певної події (страхового випадку), виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати іншіумови договору.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно Закону України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальника бо інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, страхувальником відшкодувано власнику автомобіля марки «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 , завдану відповідачем внаслідок ДТП шкоду в розмірі 35 195,55 грн., відтак у позивача виникло право регресної вимоги до винуватця пригоди у вказаній сумі. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2270,00 грн., сплата якого документально підтверджена (а.с.46,51).

На підставівикладеного, керуючись ст.27 Законом України «Про страхування», ст. ст. 979, 988, 1191 ЦК України, ст.ст. ст.ст.12,13,81,141,259, 273,279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товаристваз додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», ЄДРПОУ 35429675 на відшкодування шкоді в сумі 35 195 (тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень 55 коп. та судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті семдесят) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В.Слободянюк