Рішення № 101405675, 02.11.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8957/21

Провадження № 2-о/727/141/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді: Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань: Івасишин О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) - представник заявника адвокат Приймак Людмила Іванівна, заінтересована особа - Чернівецька міська рада (місце знаходження: м. Чернівці, Центральна площа, 1) про встановлення факту родинних відносин,- ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог. Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області. Батьком останньої зазначено ОСОБА_2 ; матір`ю ОСОБА_3 . У зв`язку з одруженням ОСОБА_4 змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Брат заявниці - ОСОБА_7 теж народився у селі Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області. Батьком його зазначено ОСОБА_8 ; матір`ю ОСОБА_9 . Разом з тим у їх з братом свідоцтвах про народження допущено помилку при зазначенні по-батькові. Зокрема, у свідоцтві про народження брата заявниці вказано по- батькові « ОСОБА_10 » та, відповідно, батько « ОСОБА_11 ». У той же час, у належному їй свідоцтві про народження зазначено по-батькові « ОСОБА_12 » та відповідно батько « ОСОБА_13 ».Заявниця вважає, що причиною таких розбіжностей у їх з братом свідоцтвах про народження є те, що в селі зазвичай імена « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_14 » ототожнюють у зв`язку із чим автоматично неправильно вказано і відомості щодо батька у вказаних документах. ІНФОРМАЦІЯ_2 брат ОСОБА_15 помер. За життя ОСОБА_7 належала кімната в будинку АДРЕСА_2 , та заявниця є спадкоємицею другої черги. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав їй було відмовлено, у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини та відсутності факту прийняття спадщини. Просить, заявлені нею вимоги задовольнити.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.09.2021 року по справі відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи.

Адвокатом Приймак Л. І., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , до суду подано заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без участі заявника.

Представник заінтересованої особи - Чернівецької міської ради в суд направила заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом належними доказами по справі (а.с. 5-12) встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується копією паспортних даних та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.06.1961 року. Батьком останньої зазначено ОСОБА_2 ; матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження. У зв`язку з одруженням заявник змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.12.1980 року. Брат заявниці - ОСОБА_7 також народився у селі Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.03.1955 року та батьками останнього зазначені - ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_7 вказано по - батькові « ОСОБА_10 » та, відповідно, батько записаний « ОСОБА_11 », а у свідоцтві про народження заявниці зазначено по-батькові « ОСОБА_12 » та відповідно батько « ОСОБА_13 ». Судом окрім наведеного встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 брат ОСОБА_15 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 17.11.2020 року.

За з`ясованих обставин, судом установлено, що за життя ОСОБА_7 належала кімната в будинку АДРЕСА_2 . Заявниця вважає, що вона є спадкоємицею другої черги даної кімнати. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав їй було відмовлено, у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини та відсутності факту прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Тумак А. М. №152/02-31 від 12.07.2021 року. Водночас, згідно листа приватного нотаріуса №177/01-16 від 11.08.2021 року інші особи окрім ОСОБА_1 стосовно оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_7 не зверталися. Крім того, згідно копії довідки Заліщицької міської ради Тернопільської області №19-15/232 від 26.08.2021 року, ОСОБА_7 , 1940 року народження, є рідним братом ОСОБА_1 1947 року народження.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Таким чином, факт того, що заявник ОСОБА_1 , являється рідною сестрою ОСОБА_7 , підтверджується сукупністю наданих заявником документів і такі докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та II груп. Зважаючи на те, що згідно довідки МСЕК ОСОБА_1 є інвалідом II групи, а отже вона звільнена від сплати судового збору, що підтверджується копією довідки МСЕК від 17.07.2000 року №320072, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 77-80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) є рідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці (актовий запис № 2602).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.11.2021 року.

Суддя Слободян Г.М.