Ухвала суду № 101405353, 26.11.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1284/20

Провадження № 4-с/711/111/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Скляренко В.М.

при секретарі Гладиш О.Ю.

за участі:

представника скаржника (стягувача) Шахова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Вікторії Анатоліївни та зобов`язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в ;

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Вікторії Анатоліївни та зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.10.2021 року скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

22.11.2021 року в судовому засіданні представником скаржника (стягувача) ОСОБА_1 – адвокатом Шаховим О.В. подано до суду заяву про залишення скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Вікторії Анатоліївни та зобов`язати вчинити дії без розгляду.

Скаржник (стягувач) ОСОБА_1 та представник Придніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника (стягувача) ОСОБА_1 – адвоката Шахова О.В. та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року (в частині, що не суперечить нормам ЦПК України, що діє з 15 грудня 2017 року, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції), у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Крім того, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК України, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що заява представника скаржника (стягувача) ОСОБА_1 – адвоката Шахова О.В. про залишення скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Вікторії Анатоліївни та зобов`язати вчинити дії без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову (скарги) без розгляду, якщо позивач (скаржник) подав заяву про залишення позову (скарги) без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Вікторії Анатоліївни та зобов`язати вчинити дії – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 26.11.2021 року.

Головуючий В.М. Скляренко