Ухвала суду № 101404966, 25.11.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2377/17

Провадження № 1-кп/645/37/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судових засідань – Погудіної Д.О.,

за участю прокурора – Мартиш М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017220460000610 від 21 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

31 травня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017220460000610 від 21.03.2017 року.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2017 року призначено до судового розгляду.

В судові засідання з 27 січня 2020 року по 25 листопада 2021 року ОСОБА_1 не з`являється, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Ухвали суду про привід обвинуваченого в судові засідання працівниками поліції не виокнані.

З рапорта старшого лейтенанта поліції ДОП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Присухіної І. вбачається, що нею здійснювався вихід за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проте в ході усної бесіди з мешканцем кв. АДРЕСА_2 було встановлено, що у кв. АДРЕСА_3 раніше мешкала ОСОБА_2 , з нею мешкав чоловік на імя ОСОБА_3 (можливо ОСОБА_4 ), однак після смерті гр. ОСОБА_2 за вказаною адресою ніхто не мешкає, доступу до квартири не має, де може перебувати ОСОБА_1 не відомо.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється в судове засідання, суд дійшов висновку, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що є підставою для оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 191, 318, 323, 335 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення організації виконання розшуку доручити Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ ГП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали здійснювати прокурору Мартиш М.М.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити.

Дозволити Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ ГП в Харківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянскьої окружної прокуратури м. Харкова Мартиш М.М. (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Ульяніч