Ухвала суду № 101404325, 25.11.2021, Печенізький районний суд Харківської області

справа № 633/328/21

провадження № 2-а/633/7/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

25 листопада 2021 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, поліцейського ВРПП Чугуївського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області Науменка Ігоря Миколайовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського ВРПП Чугуївського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області серія БАБ №495046 від 24.10.2021 року, якою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Крім того, позивач прохає суд поновити йому пропущений строк для звернення до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в оскаржуваній постанові відповідачем-2 вказано, що він відмовився від підпису та отримання копії постанови, що не відповідає дійсності, оскільки копію постанови вперше будо надіслано на адресу позивача поштою, але у такій якості, що останній був позбавлений можливості ознайомитись з її змістом через низьку якість копії документа. Вказані обставини змусили його звертатись до Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії постанови, яку позивач отримав 15.11.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Печенізьким районним судом Харківської області.

Перешкоди для прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-6, 12, 159, 160-162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Харківській області, поліцейського ВРПП Чугуївського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області Науменка Ігоря Миколайовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, поліцейського ВРПП Чугуївського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області Науменка Ігоря Миколайовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 02 грудня 2021 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48 «А».

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та у відповідності до вимог ст. 286 КАС України, встановити відповідачам строк до 02 грудня 2021 року включно для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення на відповідь.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: pc.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко