Ухвала суду № 101404314, 26.11.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/587/17

провадження № 6/632/49/21

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Горбуліної О.О. про оголошення розшуку боржниці ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року державний виконавець Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Горбуліна О.О. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У поданні зазначено, що на примусовому виконанні у Первомайському відділі державної виконавчої служби у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває зведене виконавче провадження № 62978079 від 03.11.2020 року з виконання виконавчого листа № 632/587/17, виданого 25.10.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національного університету України судових витрат у вигляді сплаченої позивачем суми судового збору у сумі 1600,00 грн., та виконавчого листа № 820/3725/13-а, виданого 17.09.2013 року Харківським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 4572,42 грн. 03.09.2020 року та 23.11.2020 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень. Рішення суду боржниця не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється та про причини неявки відділ ДВС не повідомляє, адреса фактичного проживання боржниці невідома, державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було встановлено, що боржниця фактично за даною адресою не проживає, її місцезнаходження невідоме. З метою виконання рішень суду державний виконавець просить оголосити розшук боржниці.

В судове засідання державний виконавець не прибув, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні подання наполягає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Як вбачається з письмових доказів, долучених до подання та досліджених судом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останнім відомим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , не проживає, а місцезнаходження її невідоме. Це підтверджено ксерокопією акту державного виконавця від 12.11.2021 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець, у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника, звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За положеннями ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст.247, 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Горбуліної О.О. про оголошення розшуку боржниці ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останнім відомим місцем реєстрації (перебування) боржника: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити державному виконавцю та стягувачу для відома та до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів