Вирок № 101404241, 26.11.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/4374/19

Провадження № 1-кп/644/330/21

26.11.2021

ВИРОК

Іменем України

26 листопада 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Джебраілової Е.С.,

прокурора - Єни І.В.

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої - Чепенка О.І.,

захисника - Богдашевського Т.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника цивільного відповідача - Халабурдіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 42018221050000162 від 10.12.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколо - Комишувата Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, з вищою освітою, розлученого, працюючого виконавцем робіт БМУ № 2 ПрАТ «Південспецбуд», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу про прийняття на роботу № 48/к від 08.08.2018 ПрАТ «Південспецбуд» ОСОБА_4 працював на підприємстві на посаді виконавця робіт будівельно - монтажного управління № 3, тобто перебував з ПрАТ «Південспецбуд» у трудових відносинах.

«Посадовою інструкцією № 3 Виконроба будівельних та монтажних робіт БМУ-3» ПрАТ «Південспецбуд» визначено, що:

«...Виконавець робіт (виконроб) зобов`язаний:

2.1.Здійснювати керівництво виробничо-господарською діяльністю дільниці та забезпечувати безпечне ведення технологічного процесу... Невідкладно припиняти порушення безпечних прийомів та методів роботи...

2.2.Організовувати безпечне виконання будівельно-монтажних робіт у відповідності з проектною документацією, будівельними нормами та правилами, технічними умовами та іншими нормативними документами.

2.3.Забезпечувати дотримання технологічної послідовності виконання будівельно-монтажних робіт на дільниці.

2.13.Інструктувати робітників безпосередньо на робочому місці щодо безпечних методів виконання робіт.

2.14.Забезпечувати застосування технологічної оснастки (лісів, помостів, захисних пристосувань, кріплень стінок котлованів та траншей, підкосів, кондукторів та інших пристроїв)... засобів захисту працюючих.

2.17. Контролювати стан охорони праці та приймати заходи до усунення виявлених недоліків, порушень правил виробничої санітарії, дотримання робочих інструкцій по охороні праці...».

16.07.2018 між ПрАТ «Трест Житлобуд - 1», як замовником, та ПрАТ «Південспецбуд», як виконавцем робіт, було укладено договір підряду № 62 щодо облаштування позаплощадкових мереж каналізації на об`єкті: «Нове будівництво жилого комплексу по проспекту Московському між вул. Свистуна та вул. Северина Полоцького в м. Харкові».

На виконання умов вищезазначеного договору, у серпні 2018 року працівниками ПрАТ «Південспецбуд» розпочато роботи щодо облаштування позаплощадкових мереж каналізації на перехресті вулиць Пантелеймона Свистуна та Миру в Індустріальному районі м. Харкова. Роботи на зазначеному об`єкті з певною періодичністю призупинялися.

Відповідно до наказу генерального директора ПрАТ «Південспецбуд» ОСОБА_5 № 67 від 01.11.2018 на зазначеному вище об`єкті відновлено роботи щодо облаштування позаплощадкових мереж каналізації. Згідно з розділом 4 вказаного наказу виконроба БМУ № 3 ПрАТ «Південспецбуд» ОСОБА_4 , серед іншого, призначено відповідальним за: безпечне виконання будівельно-монтажних та вогневих робіт на об`єкті; проведення всіх видів інструктажів; безпечну експлуатацію будівельних, вантажопідйомних машин та механізмів, інструмента, технічного оснащення, колективних та індивідуальних засобів захисту, включаючи їх технічний огляд, ремонт, монтаж та демонтаж; безпечне суміщення будівельно - монтажних операцій; безпеку прилеглої забудови та території, а також осіб, які знаходяться поблизу будівництва; забезпечення виконання заходів з охорони праці загального характеру у випадку одночасного виконання робіт спільно з субпідрядними організаціями.

З метою забезпечення належного виконання робіт виконроб БМУ № 3 ПрАТ «Південспецбуд» ОСОБА_4 разом з іншими працівниками ПрАТ «Південспецбуд» ознайомилися під підпис з проектом виконання робіт Шифр: ППР № 11/8-6 «Нове будівництво житлового комплексу по пр. Московському між вул. Северина Потоцького «Позаплощадкові мережі пристрій каналізації».

Приступивши безпосередньо до виконання робіт 07.12.2018 ОСОБА_4 , будучи виконробом БМУ № 3 ПрАТ «Південспецбуд», відповідаючи за організацію безпечних умов праці на ввіреному майданчику на перехресті вулиць Пантелеймона Свистуна та Миру в Індустріальному районі м. Харкова, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бездіяльності, хоча повинен був і міг їх передбачити, при наявності складованих на місці виконання робіт необхідних засобів безпеки, у тому числі кріплень для стінок котловану, передбачених відповідно до «Проекту виконання робіт Шифр: ППР № 11/8-6 «Нове будівництво житлового комплексу по пр. Московському між вул. Северина Потоцького «Позаплощадкові мережі пристрій каналізації», не забезпечив дотримання нормативно-технічних вимог, визначених вимогами «ДБН А. 3.2-2-2009 Охорона праці і промислова безпека в будівництві», щодо безпечної крутості незакріплених укосів виїмки котловану або вжиття заходів із запобігання впливу на працівників небезпечних і шкідливих виробничих факторів внаслідок обвалення гірських порід (ґрунтів) та падіння шматків породи шляхом встановлення кріплення стінок котловану, а також не забезпечив стійкості укосів внаслідок розвантаження ґрунту для зворотної засипки безпосередньо по краю котловану та допустив до виконання робіт у котловані бригаду працівників ПрАТ «Південспецбуд», до якої входив підсобний робітник ПрАТ «Південспецбуд» ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 3 функціональних обов`язків підсобного працівника БМУ № 3 ПрАТ «Південспецбуд», якими у своїй діяльності керувався ОСОБА_6 , підсобний працівник підпорядковується безпосередньо виконробу.

У подальшому, 10.12.2018 о 08:00 підсобний робітник ПрАТ «Південспецбуд» ОСОБА_6 прийшов на роботу на вищезазначений об`єкт, що розташований на перехресті вулиць Пантелеймона Свистуна та Миру в Індустріальному районі м. Харкова, та переодягнувся у спецодяг. При цьому, ОСОБА_4 видав завдання на виконання робіт, а саме, зачеканки труб у колодці на дні котловану, ОСОБА_6 , кваліфікація якого не відповідала нормативно-технічним вимогам, визначеним НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірку знань з питань охорони праці», вимог «ДБН А. 3.2-2-2009 Охорона праці і промислова безпека в будівництві». Вказані роботи ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почали виконувати спільно.

Близько 11 години 10.12.2018 ОСОБА_4 піднявся на поверхню з котловану, а ОСОБА_6 залишився на його дні та продовжив виконувати роботи.

Під час виконання робіт, внаслідок допущених ОСОБА_4 порушень, приблизно об 11 годині 30 хвилин бокові межі котловану з південної сторони під власною вагою обвалилися та впали зверху на ОСОБА_6 , внаслідок чого той отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких на місці вчинення злочину настала його смерть. Причиною смерті ОСОБА_6 стало розтрощення черепу у вигляді сукупності ушкоджень з осколковими переломами кісток мозкового та лицьового черепа і внутрішньо мозковими крововиливами.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 10-12/2579-С/18 від 22.01.2019 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми голови (руйнування голови) у виді багатоуламкового перелому кісток лицьового та мозкового черепа з повним руйнуванням передньої, середньої та задньої черепних ямок зліва, та передньої, середньої справа, багатоуламкового перелому лівої скроневої кістки з розповсюдженням ліній перелому на ліву тім`яну кістку, лобну кістку, праву скроневу кістку, вертикального перелому лівої виличної кістки, множинними субарахноїдальними крововиливами у ліву та праву півкулі головного мозку та довгастому мозку (крововиливами під м`якими мозковими оболонками) з наявністю крововиливів у м`які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні в лівій та правій скроневих ділянках, в тім`яно-потиличної ділянці ліворуч, крововиливів у товщу правого та лівого скроневого м`язу на всьому протязі та на всю товщу, рваних ран на обличчі, садне на лобі, на спиці носу; синець на 4-му пальці лівої кисті, на правому плечі. Керуючись п. 4.8 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затверджені наказом №6 МОЗ України 17.01.1995, вказана травма голови має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя у момент спричинення та перебуває у прямому причинно- наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , а садна та синці на кінцівках - ознаки легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судової інженерно - технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 2992 від 27.02.2019 встановлено, що роботи на дні котловану, які 10.12.2018 виконував підсобний робочий ПрАТ «Південспецбуд» ОСОБА_6 , на підставі п.п. 88 НПАОП 0.00-2.01-05 «Перелік робіт з підвищеною небезпекою» відносяться до категорії робіт з підвищеною небезпекою.

Технічними причинами настання 10.12.2018 нещасного випадку є неякісне виконання будівельних робіт (код 04) та невідповідність застосованого працівниками ПрАТ «Південспецбуд» технологічного процесу вимогам безпеки, що, при відсутності кріплення стінок котловану, в подальшому призвело до падіння глиб ґрунту та травмування постраждалого. Організаційними причинами настання 10.12.2018 нещасного випадку з ОСОБА_6 є:

- залучення виконробом ПрАТ «Південспецбуд» ОСОБА_4 до виконання 10.12.2018 робіт з підвищеною небезпекою в котловані підсобного виробника ПрАТ «Південспецбуд» ОСОБА_6 , кваліфікація якого не відповідала нормативно-технічним вимогам;

- порушення виконробом ПрАТ «Південспецбуд» ОСОБА_4 вимог технологічного процесу та незастосування засобів колективного захисту, що виразилося у виконанні робіт в котловані без встановлення кріплення стінок котловану (при їх наявності на місці виконання робіт) та розвантаження грунту для зворотної засипки безпосередньо по краю котловану, що в подальшому призвело до падіння глиб грунту та травмування постраждалого.

З технічної точки зору в діях виконроба ПрАТ «Південспецбуд» ОСОБА_4 наявне невиконання нормативно - технічних вимог, які знаходяться у причинному наслідковому зв`язку з настанням 10.12.2018 нещасного випадку з ОСОБА_6 .

Внаслідок неналежного ставлення до виконання робіт з підвищеною небезпекою, ОСОБА_4 , грубо порушуючи правила техніки безпеки, не передбачив можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бездіяльності, хоча міг і зобов`язаний був їх передбачити, що призвело до загибелі людини, а саме, ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в цьому вироку.

Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення і повне відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, не вбачається.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, виключно задовільну характеристику особи обвинуваченого, відсутність у кримінальному провадженні обставин, які обтяжують покарання, що йому призначається, та наявність обставин, які його пом`якшують, відсутність у кримінальному провадженні невідшкодованої матеріальної та моральної шкоди, думку потерпілих, які просили суворо обвинуваченого не карати і свободи не позбавляти, висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді, про можливість виправлення обвинуваченого без обмеження або позбавлення волі та невисоку небезпеку обвинуваченого для суспільства, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування призначеного покарання та доцільність застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення під час виконання посадових обов`язків виконроба будівельних та монтажних робіт,то до нього слід застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посаду виконавця будівельних та монтажних робіт.

Суд вважає необхідним прийняти відмову потерпілої ОСОБА_3 від цивільного позову про стягнення з обвинуваченого відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди, оскільки наслідки відмови від позову ОСОБА_3 відомі, відмова від позову є добровільною і нічиїх прав не порушує, а тому в цій частині кримінальне провадження підлягає закриттю.

Також суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену 22.07.2019 між потерпілими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_8 в особі його законного представника - ОСОБА_1 , та цивільним відповідачем - ПрАТ «Південспецбуд», відповідно до якої в рахунок повного відшкодування шкоди, завданої потерпілим внаслідок кримінального правопорушення у зв`язку з загибеллю ОСОБА_6 , цивільний відповідач зобов`язався у строк до 31.01.2020 оформити у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 , і провадження за їх позовами до ПрАТ «Південспецбуд» і ОСОБА_4 про солідарне відшкодування завданої їм матеріальної та моральної шкоди слід закрити.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової інженерно - технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності в розмірі 4290 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права обіймати посаду виконавця будівельних та монтажних робіт на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю два роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 4290 грн.

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_3 від цивільного позову до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, і провадження за цим позовом - закрити.

Затвердити мирову угоду, укладену 22.07.2019 між потерпілими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_8 в особі його законного представника - ОСОБА_1 , та цивільним відповідачем - ПрАТ «Південспецбуд», відповідно до якої в рахунок повного відшкодування шкоди, завданої потерпілим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_8 загибеллю ОСОБА_6 , ПрАТ «Південспецбуд» зобов`язався у строк до 31.01.2020 оформити у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 , і провадження за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також Синельник Н.П. в інтересах ОСОБА_8 , до ПрАТ «Південспецбуд» і ОСОБА_4 про солідарне відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, - закрити.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко