
Справа № 643/14464/21
Провадження № 2/643/5016/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2021 м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 12.08.2021 по справі відкрито провадження в порядку спрощеного прозовного провадження без виклику сторін та задоволено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (адреса 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) копії всіх документів на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис №48072 від 19.05.2021.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів надійшов відзив відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову.
Разом з цим, третя особа по справі - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. позовну заяву з додатками не отримав, конверт повернувся до суду з відміткою – «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно, витребувані ухвалою копії всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М. було вчинено виконавчий напис №48072 від 19.05.2021, до суду не надані.
Відповідно до даних Єдиного реєстру адвокатів, що міститься у вільному доступі мережі інтернет за посиланням: https://ern.minjust.gov.ua/pages/notary.aspx?search=name, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. тимчасово не діє, тобто його діяльність призупинена.
Від позивача ОСОБА_1 16.11.2021 надійшло клопотання у якому вона просить витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П. (адреса: 61001, м. Харків, Захисників України майдан, 7-8 (1-й поверх), тел./факс НОМЕР_1 ), виконавчий напис та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 19.05.2021 за №48072 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості в сумі 76 213 грн. 52 коп. Вказувала, що зазначені документи необхідні для доведення незаконності виконавчого напису. Для самостійного отримання доказів позивачем направлялись запити як до приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича, так і до приватного виконавця Амельченка Віталія Петровича, однак жодної відповіді не надійшло.
Дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
На підставі письмових доказів, що наявні у приватного виконавця, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.76, 81, 84, 197, 198, 259, 260 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П. (адреса: 61001, м. Харків, Захисників України майдан, 7-8 (1-й поверх), тел./факс НОМЕР_1 ), засвідчені копії: виконавчого напису від 19.05.2021 за №48072 та всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 19.05.2021 р. за №48072 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості в сумі 76 213 грн. 52 коп.
Витребувані даною ухвалою документи надіслати на адресу Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, 61153, пр. Ювілейний, 38-Є), на ім`я судді Осадчого О.В. протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити положення частин 6-8 статті 84 ЦПК України, згідно яких: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Судове засідання відкласти на 10-00 год. 21.12.2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Осадчий
Судове рішення № 101404099, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/14464/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: