Ухвала суду № 101404039, 25.11.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 612/283/20

Номер провадження 1-кп/629/127/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судового засідання - Заводяній О.Ю., за участю прокурора- Павлюченка А.С., обвинуваченого – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019220730000168 від 02.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому заявив клопотання про проведення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що для повноти судового розгляду необхідно встановити вартість майна, у заволодінні якого обвинувачується ОСОБА_1 . В ході досудового розслідування вказана експертиза не була проведена. Висновок вищевказаної експертизи буде мати істотне значення для встановлення істини у справі.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Проаналізувавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини, зазначені в клопотанні, мають значення для правильної правової кваліфікації дій обвинуваченого, а для їхнього з`ясування під час досудового розслідування експертиза проведена не була. Висновок вищевказаної експертизи буде мати істотне значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019220730000168 від 02.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість станом на 01.08.2019 року одного складометру дров породи «Акація» в чурках?

2.Яка ринкова вартість станом на 01.08.2019 року одного складометру дров породи «Клен» в чурках?

3.Яка ринкова вартість станом на 01.08.2019 року одного складометру дров породи «Ясень» в чурках?

4.Яка ринкова вартість станом на 01.08.2019 одного складометру дров`яної деревини твердих порід непромислового використання в чурках?

5.Яка ринкова вартість станом на 01.08.2019 одного складометру дров`яної деревини м`яких порід непромислового використання в чурках?

Висновок виконати державною мовою.

Висновок експертизи після її проведення направити на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження на час проведення експертизи зупинити.

Дату судового засідання визначити після відновлення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик