Ухвала суду № 101404019, 26.11.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/28/20

Провадження № 2/629/38/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судових засідань-Заводяній О.Ю., за участю позивача- ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача звернулась з клопотанням про залучення до участі в справі співвідповідача-ТОВ «InfoTAX» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд.92а, корп. В, оф.1004). В обґрунтування клопотання зазначила, що лише після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які надійшли до суду в процесі судового розгляду, позивачем було встановлено підстави залучення такого співвідповідача.

Позивач підтримав вказане клопотання та в судовому засіданні пояснив, що він не є фахівцем в галузі права, на досудовому розслідуванні кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України він не знайомився з матеріалами кримінального провадження, оскільки був морально пригнічений у зв`язку зі смертю доньки, а знайомився з вказаними матеріалами інший його представник.

Представник відповідача ОСОБА_3 ,- ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на ту обставину, що на вказаній стадії судового процесу не передбачено залучення співвідповідачів. Крім того, позивач був потерпілим у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, а отже мав можливість ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, відтак мав знати про відповідачів, які мають відповідати за його позовом. Також зазначила, що заявляючи клопотання про залуження співвідповідача, позивач не пред`являє до останнього жодних позовних вимог.

Вислухавши думки учасників судового провадження суд дійшов до наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною першою статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що, викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

В судовому засіданні позивачем та його представником було доведено, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення співвідповідача ТОВ «InfoTAX», а відтак суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення вказаного співвідповідача до участі у справі.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, у якості співвідповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОТАКС» (код ЄДРПОУ 37575827, адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд.92а, корп. В, оф.1004).

Встановити залученому співвідповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати залученого співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судове засідання у цивільній справі призначити на 24.01.2022 о 10.00 год.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик