Ухвала суду № 101403969, 25.11.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.11.2021

Справа № 642/6783/20

Провадження № 1-кп/642/11/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Корявець Ю.В.

прокурора Шевцова О.М.

захисника Коротенко О.І.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційне непрацевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 15 вересня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220510001710 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Розгляд кримінального провадження було призначено на 25 листопада 2021 року, однак обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого до суду не встановлено.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду у тому числі за власною ініціативою.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Прокурор та потерпіла проти накладення на обвинуваченого грошового стягнення не заперечували.

Захисник Коротенко О.І., повідомив суду, що місце перебування підзахисного йому не відомо, проти накладення грошового стягнення на ОСОБА_2 заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Справа тривалий час розглядається у суді, всі учасники судового провадження заздалегідь повідомляються про слухання справи.

Суд вважає, що обвинуваченим порушено процесуальний обов`язок, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України щодо прибуття в судове засідання за викликом суду та ним заздалегідь не повідомлено суд про неможливість прибуття за викликом.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід та накласти грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, ст. 139, 144, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень, за неявку до суду за викликом.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 06 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв. у приміщення Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Новобаварської окружної прокуратури

міста Харкова Шевцову О.М. для здійснення контролю виконання ухвали в частину приводу.

Копію ухвали направити до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для виконання в частині грошового стягнення та на адресу обвинуваченого для відома.

Судовий розгляд у зв`язку із неявкою обвинуваченого відкласти до 06 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення для виконання ухвали суду щодо накладення грошового стягнення протягом року з наступного дня після його постановлення.

Суддя А.М. Гримайло