Ухвала суду № 101403877, 26.11.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Cправа № 628/4416/21

Провадження № 3/628/794/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши матеріал, який надійшов від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

- за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2021 року о 17 год 00 хв ОСОБА_1 ловив рибу у брід у забороненому районі на Оскільському водосховищі поблизу села Сенькове Куп`янського району Харківської області забороненими знаряддями лову – сіткою з льоси та виловив 10 щук, 33 лина, 5 лящів, 2 карасі сріблястих, всього загальною вагою 21 кг, та 1 карася золотого вагою 0,8кг, який занесений до Червоної книги, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 7, 19 Закону України «Про Червону книгу».

Крім того, 18.10.2021 о 13 год 00 хв ОСОБА_1 повторно ловив рибу на Оскільському водосховищі поблизу села Сенькове Куп`янського району Харківської області забороненими знаряддями лову – сіткою з льоси, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, при цьому риби не зловив.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, які передбачені ч.4 ст. 85, ст. 90 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Відповідно до ч.1 цієї статті під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 004664 від 18.10.2021, № 004674 вта № 004659 від 07.10.2021; описами-оцінками знарядь лову та приймальним актом вилученого у ОСОБА_1 майна – сітки з льоси, риби та забродного костюма; розпискою ОСОБА_1 , відповідно до якої костюм передано йому на відповідальне зберігання; квитанцією про отримання державним інспектором сіток з льоси, вилучених у ОСОБА_1 , актами про утилізацію риби від 08.10.2021; розрахунками матеріальної шкоди.

Переліком видів тварин, що заносяться до Червоної книги України (тваринний світ), затвердженого Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 17.06.2009 № 313, карася золотого віднесено до рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тварин.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, якими відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальствавизнаються промислові та інші знаряддя лову, виготовлені із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також правопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП, тобто знищення риб, види яких занесені до Червоної книги України.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , як і обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Статтею 20 Закону України «Про Червону книгу» визначено, що відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони, використання та відтворення рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, несуть особи, винні у незаконному, в тому числі з порушенням вимог виданих дозволів, використанні об`єктів Червоної книги України або їх знищенні. Шкода, завдана незаконним добуванням, знищенням або пошкодженням видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, погіршенням середовища їх перебування (зростання), відшкодовується відповідно до закону. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а також за знищення чи погіршення середовища їх перебування (зростання) та методика її розрахунку встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, визначено постановою Кабінету Міністрів України № 1030 від 07.11.2012, відповідно до якого розмір компенсації за незаконне добування карася золотого складає 330, 00 грн.

Відповідно до розрахунку, складеного головним державним інспектором Харківського рибоохоронного патруля Морозом В.В., згідно з вищезазначеною постановою Кабінету Міністрів України № 1030 від 07.11.2012, сума заподіяної ОСОБА_1 шкоди за незаконний вилов карася золотого складає 300, 00 грн.

Згідно з розрахунком матеріальна шкода внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, згідно з Постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209 (в редакції станом на день вчинення адміністративного правопорушення) за незаконний вилов линів, щук, лящів та карасів складає 8 194, 00 грн.

Положеннями статті 40 КУпАП визначено, що якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі, організації суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування шкоди. Оскільки матеріальна шкода завдана внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів підлягає відшкодуванню на користь держави, питання щодо її відшкодування відповідно до ч.3 ст. 40 КУпАП має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У зв`язку з цим, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, тобто сіток.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 85, 90, 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85, ст. 90 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь лову – сіток льосових L 10 h 0,8 м a 40 мм, L 16 h 1,5 м a 35 мм

Штраф перерахувати не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за такими реквізитами: за такими реквізитами: UA578999980313010106000020643, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, отримувач коштів – ГУК Харківської області/МТГ Куп`янськ/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні), який перерахувати на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко