Рішення № 101403844, 25.11.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4419/21

Провадження № 2-о/628/165/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Барабанової В. В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності їй наступних архівних довідок: за № 01-63/36 від 16.03.2021, № 345/01-30 від 19.04.2011 Архівного відділу Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, за №№ 01-19/95, 01-19/96 від 23.03.2021, № 01-19/102 від 26.03.2021, №01-19/104 від 30.03.2021, № 01-19/60 від 05.03.2021 КП Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», посилаючись на те, що вона працювала у Колгоспі ім. Димитрова, КСП і СТОВ «Просянка», ТОВ «Індустар» с. Просянка Куп`янського району Харківської області, зараз має право на отримання пенсії за віком та для належного оформлення документів їй необхідні дані, які містяться у вказаних вище документах, але через скорочене зазначення відомостей про її ім`я і по батькові у довідках, вона вимушена звернутися до суду.

Відомостей про звернення заявника до суду з аналогічною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, немає.

10.11.2021 ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

У поданій заяві ОСОБА_1 просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Від заінтересованої особи також до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника, заперечень проти задоволення даної заяви вони не мають.

Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Як було встановлено за копіями паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Куп`янським РВ ГУДМС України в Харківській області 19.03.2013, картки платника податків від 29.03.2013, трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , заповненої 13.05.1981, повністю та правильно прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - « ОСОБА_1 », російською - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бабічево Троїцького району Луганської області (а.с. 8,25-27).

Згідно копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 ( а.с.18).

04 грудня 1982року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що Гусинською сільською радою Куп`янського району Харківської області був зроблений актовий запис № 36. Після реєстрацію шлюбу дружина змінила прізвище як вказано російською мовою - « ОСОБА_1 » ( а.с. 19).

У зв`язку з оформлення заявнику управлінням ПФУ пенсії, як зазначає ОСОБА_1 у своїй заяві, для підтвердження стажу та проведених виплат, необхідні відомості, які містяться в архівних довідках за № 01-63/36 від 16.03.2021, № 345/01-30 від 19.04.2011, виданих Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, та за №№ 01-19/95, 01-19/96 від 23.03.2021, № 01-19/102 від 26.03.2021, №01-19/104 від 30.03.2021, № 01-19/60 від 05.03.2021, виданих КП Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів» за періоди роботи в Колгоспі ім. Димитрова, КСП і СТОВ «Просянка», ТОВ «Індустар» с. Просянка Куп`янського району Харківської області, а також (а.с. 10,11, 13-17). Однак, як вказує заявник, через неповне зазначення в архівних документах відомостей про її ім`я та по батькові, вона позбавлена можливості належно оформити пенсійні документи.

Згідно тексту копій вищевказаний архівних довідок за № 01-63/36 від 16.03.2021, № 345/01-30 від 19.04.2011, виданих Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, та за №№ 01-19/95, 01-19/96 від 23.03.2021, № 01-19/102 від 26.03.2021, №01-19/104 від 30.03.2021, виданих КП Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», у архівному фонді Колгоспі ім. Димитрова, КСП і СТОВ «Просянка», ТОВ «Індустар» с. Просянка Куп`янського району Харківської області, є відомості про заявника за 1980-2002 роки. Так, у книгах наказів директора з особового складу за 2001-2002 роки, книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1982-1987, 1989-2001 роки, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1983, 1989-2000 роки, книгах протоколів, наказів засідань правління та загальних зборів за 1982, 2000,2001,2002 роки, у наказах директора з особового складу за 2001,2002 роки значаться відомості про прийняття у члени, прийняття на роботу, відпрацювання вихододнів та нарахування заробітної плати, зі скороченням імені чи по батькові заявниці та написання російською мовою прізвища, імені і по батькові.

У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , заповненої 13.05.1981 на ім`я російською мовою спочатку « ОСОБА_1 », потім після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ці відомості співпадають з паспортними даними заявника, де зазначено її прізвище, ім`я і по батькові та дата народження українською та російськими мовами (а.с. 8,25-27), є відомості про працевлаштування у 1980-1981роках до колгоспу ім. Димитрова, потім у 1982 році до колгоспу ім. Димитрова, відпрацювання вихододнів за період 1982-1987,1989-2002 роки, роботу у КСП/СТОВ «Просянка» у 2000-2001 роках, ПП «Індустар-АУП», ТОВ «Індустар» у 2001-2002 роках, що збігається з даними в архівних документах про працевлаштування на сільгосппідприємствах.

Згідно архівної довідки за № 01-19/60 від 05.03.2021, виданої КП Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів» ОСОБА_1 значиться у книгах особових рахунків (розрахунково-платіжних відомостях членам дільничних виборчих комісій в день виборів залучених та звільнених на платні основу по ДВК ) у 2014, 2019 роках м. Куп`янська Харківської області, з виборів Президента України, Народних депутатів України та відомості у довідці щодо прізвища, імені та по батькові співпадають з іншими документами на ім`я заявниці.

Отже, суд вважає вказані вимоги заявника про встановлення факту належності їй архівних довідок є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані у цих довідках про неї збігаються з відомостями трудової книжки колгоспника на її ім`я та іншими документами, що знайшло своє підтвердження наданими доказами.

Довести в інший спосіб ніж у судовому порядку період трудового стажу на сільгосппідприємствах та проведення нарахувань не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на оформлення і отримання пенсії за віком.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ - 14099344, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 належать наступні архівні довідки : за № 01-63/36 від 16.03.2021, № 345/01-30 від 19.04.2011, видані Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, а також за №№ 01-19/95, 01-19/96 від 23.03.2021, № 01-19/102 від 26.03.2021, № 01-19/104 від 30.03.2021, № 01-19/60 від 05.03.2021, видані Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів».

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В. В. Барабанова