Вирок № 101403681, 26.11.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/21044/21

н/п 1-кп/953/1050/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226130001576 від 05.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку не має, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

04.09.2021 року ОСОБА_1 перебував у м. Харкові, коли у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - «амфетамін», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_1 за допомогою всесвітньої мережі інтернет, а саме крос-платформного месенджера «Телеграм», у інтернет-магазині через свій мобільний телефон «Samsung Galaxy A10» замовив психотропну речовину - «амфетамін», сплативши за це грошові кошти у сумі 430 гривень, за допомогою терміналу для здійснення простих фінансових операцій «EasyPay», у приміщенні будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 38, після чого від невстановленої в ході досудового розслідування особи, отримав повідомлення у крос-платформному месенджері «Телеграм», а саме фото повідомлення з текстовим описом та координатами місцезнаходження так званої «закладки» з психотропною речовиною «амфетамін». Прослідувавши до місця вказаного у повідомленні, ОСОБА_1 опинився на вул. Героїв Праці, у м. Харків, де в траві знайшов так звану «закладку», а саме гіпсовий виріб сірого кольору, який ОСОБА_1 помістив до правої зовнішньої кишені одягнутих на ньому шорт сірого кольору та з вказаного моменту почав зберігати психотропну речовину «амфетамін» при собі. Тим самим ОСОБА_1 незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін» та з вказаного часу почав зберігати її при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

04.09.2021 близько 16:10 години ОСОБА_1 перебував біля будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 7, де був виявлений працівниками поліції та під час огляду, добровільно, з зовнішньої кишені одягнутих на ньому шорт сірого кольору, видав гіпсовий виріб сірого кольору всередині якого знаходився всередині якого знаходився згорток ізоляційної стрічки синього кольору, при знятті якої знаходився полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/20011-НЗПРАП від 01.10.2021 надані на дослідження речовина масою: 0,8021 грам містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на масу речовини, становить 0,3932 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину - «амфетамін», що віднесений до психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , складеної та підписаної в присутності захисника Іщенко Ю.В., обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 , у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України повністю доведена.

Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, раніше не судимій, офіційно не працевлаштований, на утриманні осіб не має.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, приймаючи до уваги, що раніше не судимий, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, та приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. При цьому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд застосовує ст. 75, 76 КК України.

Витрати на проведення експертизи, що проводилась експертами Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/121-21/20011-НЗПРАП від 01.10.2021 року у розмірі 1372,96 грн. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази по справі: сейф пакет № 5440711, що знаходиться на зберіганні камери схову Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код доходів: 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл./МТГ Харків/24060300, м. Харків, п/рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) витрати на проведення судової експертизи України № СЕ-19/121-21/20011-НЗПРАП від 01.10.2021 у розмірі 1372,96 грн.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -