Ухвала суду № 101403638, 13.09.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2796/21

н/п 2/953/1916/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – суддів Лях М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Хомінської Т.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться позовна заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року змінено порядок розгляду справи зі спрощеного на загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

01.07.2021 року ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 подала через канцелярію суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яку просить об`єднати в одне провадження разом з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача – адвокат Шпіть А.В. просив прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її з позовною заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в одне провадження.

Представник позивача - адвокат Максимов М.І. в судовому засіданні проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечував та просив відмовити за необґрунтованістю.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, зустрічну позовну заяву разом з додатками, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ, прийняття зустрічного позову.

В силу ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття для спільного розгляду зустрічну позовну заяву, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовом не є взаємопов`язаними, а тому їх спільний розгляд є недоцільним.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 51, 189, 193, 196-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Повернути матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відповідачу у справі - ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -