Ухвала суду № 101403383, 25.11.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7105/21

Провадження № 1-кп/638/1227/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Дикарєвої Л.Е.,

прокурора Масловського Є.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого адвоката Баранова Т.О., Рябка Р.О.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілої Саніна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Рябка Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у судовому провадженні за матеріалами кримінального провадження №12021220480000483 від 22.02.2021 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в умовах ДУ Харківський слідчий ізолятор,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом Рябком Р.О. заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати захисникам - адвокату Баранову Т.О. та адвокату Рябку Р.О. в письмовому та електронному вигляді інформацію за абонентськими номерами, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за період часу з 19 години до 21 години 22 лютого 2021 року за відомостями, зазначеними у письмовому клопотанні. В обґрунтування чого зазначив про необхідність підтвердження показів свідка.

Обвинувачений та інший захисник обвинуваченого заявлене клопотання підтримали.

Інші учасники провадження не заперечували проти задоволення заявленого клопотання сторони захисту.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За вимогами ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ Цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Так, за змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З урахуванням того, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Рябко Р.О. довів, що інформація, доступ до якої він просить надати перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні.

Керуючись ст.ст.131, 159-165, 369, 371КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Рябка Руслана Олеговича про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.

Надати дозвіл адвокату Рябку Руслану Олеговичу, Баранову Тарасу Олеговичу на тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за періоди часу з 19:00 години 22.02.2021 року по 21:00 годину 22.02.2021 року, із обов`язковим зазначенням:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

-Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку у період часу з 19:00 години по 21:00 годину 22.02.2021 року;

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити адвокатам Рябку Руслану Олеговичу, Баранову Тарасу Олеговичу.

Строк виконання ухвали встановити один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк