Рішення № 10140330, 15.04.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2010 р.                                                                      Справа №19/56

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридцять п’ята паралель", 36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Будконтракт", 36023, м. Полтава, вул. Ціолковського, 41, кв.34

про стягнення 264800,00 грн.

                               Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

          Розглядається позовна заява про стягнення 264800,00 грн. заборгованості за роботи, виконані згідно договору №2 від 04.01.2010р.

Відповідач у відзиві повідомив, що ним було прийнято від позивача роботи по введенню та обробці комп’ютерних даних відповідно до договору №2 від 04.01.2010р. вартістю 264800,00 грн., зобов’язання по договору щодо оплати вказаних робіт ним не виконані в зв’язку з відсутністю обігових коштів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

          Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тридцять п’ята паралель" (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Будконтракт" укладений договір №2 від 04.01.2010р. (далі –Договір).

          За умовами цього Договору відповідач як замовник доручає, а позивач (виконавець) зобов’язується надати останньому послуги з введення та обробки комп’ютерних даних, що цікавлять відповідача.

          Відповідно до п. 2 та п.3 Договору предметом послуг є введення та обробка комп’ютерних даних за наступними напрямками:

- дослідження газоконденсатних систем в пластових умовах по родовищах ГПУ "ШГВ";

- проведения промислових досліджень на газоконденсатність свердловин №3-А Чорнухинського ГКР;

- геолого-економічна оцінка запасів вуглеводнів візейських та башкирських відкладів Котелевського родовища iз захистом в Державній коісії по запасах України;

- геолого-економічна оцінка продуктивних горизонтів нижньопермських, московських та серпухівських відкладів Більського родовища із захистом в Державній комісії по запасах України;

- розробка рекомендацій з діагностування та регулювання релаксаційних властивостей газорідинних сумішей з метою інтенсифікації припливу в процесі дослідно-промислової експлуатації свердловин Луценівського ГКР;

- розробка рекомендацій з обробки привибійної зони пластів омагніч омагніченими розчинами поверхньо активних речовин під впливом фізичних полів стосовно до умов дослідно-промислової розробки свердловин Луценківського ГКР;

- проект дослідно-промислової розробки Крутогорівського газоконденсатного родовища;

- аналіз дослідно-промислової розробки Сарської ділянки Харківцівського нафто-газоконденсатного родовища.

Додатком №1 до Договору № 2 від 04.01.2010р. сторони узгодили технічні умови на виконання робіт по введенню та обробці комп’ютерних даних (а.с.12).

          Згідно з п. 4 Договору виконавець зобов’язався надати результати введених та оброблених комп’ютерних даних у термін 30 днів з моменту підписання даного Договору.

          За умовами п.6.2 Договору виконавець надає результати роботи у вигляді звіту.

За п. 6.3 Договору при здачі результатів роботи сторони складають у 2-х примірниках акт здачі-приймання роботи.

          04.02.2010р. сторони підписали звіт про результати виконаних робіт по введенню та обробці комп’ютерних даних, виконаних відповідно до Договору № 2 від 04.01.2010р., в якому констатували, що замовник претензій до повноти та якості проведених робіт не має.

Актом здачі-приймання виконаних робіт по введенню та обробці комп’ютерних, який двостороннє підписаний сторонами 04.02.2010р., сторони підтвердили виконання позивачем робіт відповідно до Договору № 2 на загальну суму 264800,00 грн. (а.с.13).

          Згідно пунктів 7.1.,7.2 Договору відповідач зобов’язався сплатити позивачу винагороду в розмірі 264800,00грн. Підставою для оплати є акт - здачі приймання результатів роботи, а у випадку їх доопрацювання - відповідний акт здачі - приймання.

          За умовами п. 7.4 Договору відповідач зобов’язався перерахувати позивачеві винагороду, протягом 3 днів після підписання акту здачі-приймання робіт та отримання звіту.

Згідно п. 12.1 Договору, договір діє до 01.03.2010р., а в частині розрахунків - до виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

В порушення умов Договору відповідач оплати не здійснив.

          Позивач направляв відповідачу претензію від 02.03.2010р.за № 9 про оплату заборгованості в сумі 264800,00грн.

Відповідач у відповіді від 09.03.2010р. за №16 визнав претензії у повному обсязі, але оплати не провів.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

          Згідно зі ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

          Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.193 Господарського кодексу встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Наявність заборгованості в сумі 264800,00грн. визнається відповідачем у відзиві від 12.04.2010р.

          З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Будконтракт" (36023, м. Полтава, вул. Ціолковського, 41, кв.34, ідентифікаційний код 35723684, інші відомості: р/р 260080831 в ПФ ПАТ "Мегабанк", МФО 331757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридцять п’ята паралель" (36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 4, ідентифікаційний код 36396410, інші відомості: р/р 260047289 в АБ "Полтавабанк", МФО 331489) 264800грн. 00 коп. основного боргу, 2648грн. 00 коп. витрат з оплати державного мита, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

                    Суддя Т.М.Безрук