Рішення № 101403079, 26.11.2021, Рокитнівський районний суд Рівненської області

571/1418/21

2/571/337/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючої судді - Верзун О.П.,

з участю: секретаря судового засідання - Колодич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої суму заборгованості за кредитом за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 12 жовтня 2020 року у загальному розмірі 18528 грн. та судові витрати зі сплату судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 12 жовтня 2020 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Інтернет - сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умово якого, відповідач приєдналася підписавши Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), якою вона погодилася на одержання кредиту та його умови. В результаті чого, Банк встановив Відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 18 000, 00 грн. на строк дії платіжної картки. Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 07.09.2021 року у неї виникла заборгованість в загальному розмірі 18528 грн., з яких: загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом) - 14993,70 грн.; сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 3275,85 грн.; 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 135,56 грн., 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 38,74 грн., сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) (згідно ст. 625 ЦК України) - 29,99 грн., сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (згідно ст. 625 ЦК України) - 54,16 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду із вказаним позовом.

Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Шахова О.І., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Рівненській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позов не скористалася.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який про причини неявки не повідомив та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2020 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Інтернет - сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умово якого, відповідач приєдналася підписавши Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), якою вона погодилася на одержання кредиту та його умови. В результаті чого, Банк встановив Відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 18 000, 00 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 55% річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки.

В позовній заяві представник позивача вказує, що у зв`язку з порушенням зобов`язання за договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 07.09.2021 року має заборгованість у розмірі 18528 грн., яка складається з наступного:

- загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 14993,70 грн.;

- загальна сума процентів за користування кредитом - 3275,85 грн.;

- розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 135,56 грн.;

- розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 38,74 грн.;

- витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 29,99 грн.;

- витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 54,16 грн..

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Згідно зі ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитом за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії станом на 07.09.2021 р., що складається з: загальної суми основної заборгованості - 14993,70 грн., загальна сума процентів за користування кредитом - 3275,85грн.; розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 135,56 грн.; розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 38,74 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 29,99 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 54,16 грн., а всього 18528 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 615, 625, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 12 жовтня 2020 року у загальному розмірі 18528 ( вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 ( дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09351600, МФО № 351823, рах № НОМЕР_1 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк» - для погашення заборгованості за кредитом та судовим збором), місцезнаходження: м. Харків, Конституції майдан, буд. 22.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя