Вирок № 101402955, 26.11.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2925/21

Провадження № 1-кп/559/335/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю., секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

з участю: прокурора Шрамовича Р.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Самолюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №12021186040000519 від 01.11.2021, на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Дубно Рівненської області, українкою, громадянкою України, з вищою освітою, не одруженою, не працюючою, раніше не судимою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 жовтня 2021 року, приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи в супермаркеті «АТБ - маркет», що знаходиться за адресою: вул. ДГалицького, 9, м. Дубно, Рівненської області, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних нею дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою задоволення власних потреб, умисно, таємно викрала: ковбасу «Салямі мускатна», виробника «Своя лінія», вагою 0,378 г., вартістю 88,88 гривень; вироби фаршові сардельки «Домашні з сиром», виробника «Розумний вибір», вагою 0,756 г., вартістю 85,42 гривень; 2 упаковки масла солодковершкового «Селянське» 73% , виробника «Ферма», загальною вагою 400 г. вартістю 217,80 гривень; сало «По-українськи», виробника «М`ясна лавка», вагою 0,557 г., вартістю 102,96 гривень; 1 упаковку майонезу «Справжній» 72%, виробника «Чумак» вагою 300г., вартістю 28,90 гривень, 1 банку горошку виробника «Розумний вибір», ємністю 0,51 кг., вартістю 16,30 гривень; 1 упаковку сухого корму для дорослих котів з яловичиною «Whiskas», вагою 300 г., вартістю 36,90 гривень; 1 упаковку корму сухого для кастрованих котів та стерилізованих кішок з лососем та пшеницею «PURINA ONE STERILCAT», вартістю 159,70 гривень; 2 упаковки корму для дорослих котів з рибою «Cat&Go», виробника «Своя лінія», вартістю 12,40 гривень; 2 упаковки корму для дорослих котів з яловичиною «Cat&Go», виробника «Своя лінія», вартістю 12,40 гривень, які належать на праві власності ТзОВ «АТБ-маркет», і розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій стороні майнову шкоду на загальну суму 761,66 гривень.

Суд визнає винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжа).

31 жовтня 2021 року приблизно о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в супермаркеті «АТБ - маркет», що знаходиться за адресою: вул. Д. Галицького, 9, м. Дубно, Рівненської області, реалізовуючи його, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних нею дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою задоволення власних потреб, умисно, повторно, таємно викрала: рулет з курячого філе «Гурман», виробника «Бащинський», вагою 0,637 г., вартістю 129,69 гривень; сардельки «Ліонські», виробника «Добров», вагою 0,596 г., вартістю 97,14 гривень; шинку «Екстра», виробника «Своя лінія», загальною вагою 0,277 г., вартістю 63,98 гривень.; ковбасу «Шинкова», виробника «Своя лінія», вагою 0,5 кг., вартістю 119,20 гривень; виріб фаршевий ковбасний «Смачний з молоком», вагою 0,5 кг., вартістю 42,50 гривень.; 2 консерви корму для дорослих котів з кроликом у соусі Пауч «Whiskas», вагою 100 г., вартістю 18,60 гривень; 1 пляшку пива світлого фільтрованого пастеризованого ПЕТ ємністю 1,25 л., виробника «Розумний вибір», вартістю 20,30 гривень, 3 упаковки напою кавового «Карамель латте», виробника «Jacobs», вагою 12,3г., вартістю 10,50 гривень; 3 упаковки корму для дорослих котів з яловичиною «Cat&Go», виробника «Своя лінія», вартістю 18,60 гривень; 1 упаковку напою кавового з ароматом карамелі розчинного, виробника «Своя лінія», вагою 18 г., вартістю 2,70 гривень; 1 упаковку напою кавового міцного розчинного виробника «Своя лінія», вагою 18 г. вартістю 2,20 гривень; які належить на праві власності ТзОВ «АТБ-маркет», і розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій стороні майнову шкоду на загальну суму 525,41 гривень.

Суд визнає винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці). вчиненій повторно.

22.11.2021, за письмової згоди представника потерпілого Левченко С.М., між прокурором Дубенської окружної прокуратури Шрамовичем Р.М. і підозрюваною на той час, а зараз обвинуваченою ОСОБА_1 , в присутності захисника Самолюка В.В., в кримінальному провадженні №12021186040000519 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та в подальшому подібного не вчиняти, розкаюється в скоєному. Сторони узгодили покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 місяці арешту, за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України сторони погодили звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 беззастережно визнала вину в скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому. Показання по суті справи відмовилась давати на підставі ст. 63 Конституції України, бо їй дуже соромно за вчинене і переконує, що більше ніколи такого не зробить. Пояснила суду, що угоду уклала добровільно, наслідки її укладання та затвердження зазначеної угоди для неї зрозумілі. Захисник підтвердив добровільність укладення угоди.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винуватою, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком і нетяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом. Представник потерпілого просив розглядати дану справу без його участі і дав письмову згоду на укладення угоди прокурору, оскільки претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

На підставі вищевикладеного суд робить висновок, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченої надана правильна правова кваліфікація за ч.1, 2 ст.185 КК України. Тому наявні правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої та відповідає загальним засадам призначення покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався, судові витрати і цивільний позов відсутні. Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.1, 2 ст.185 КК України, ст.100, 124, 314, 370, 374, 469, 473-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості від 22 листопада 2021 року між прокурором Дубенської окружної прокуратури Шрамовичем Романом Миколайовичем і Петрачук Іриною Володимирівною в кримінальному провадженні №12021186040000519.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України, та призначити узгоджену міру покарання:

- за ч.1ст.185 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту,

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладанням обов`язків, передбачених п.1-2 ч.1 ст.76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази в справі: рулет з курячого філе «Гурман» виробника «Бащинський», сардельки «Ліонські» виробника «Добров», шинку «Екстра» виробника «Своя лінія», ковбасу «Шинкова» виробника «Своя лінія», виріб фаршевий ковбасний «Смачний з молоком», 2 консерви корму для дорослих котів з кроликом у соусі Пауч «Whiskas», 1 пляшку пива світлого фільтрованого пастеризованого, ПЕТ ємністю 1,25 л. виробника «Розумний вибір», 3 упаковки напою кавового «Карамель латте» виробника «Jacobs», 3 упаковки корму для дорослих котів з яловичиною «Cat&Go» виробника «Своя лінія», 1 упаковку напою кавового з ароматом карамелі розчинного виробника «Своя лінія», 1 упаковку напою кавового міцного розчинного виробника «Своя лінія» - залишити у користуванні потерпілого ТОВ «АТБ-маркет». DVD-R-диск з відеозаписом з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Прокурору, обвинуваченій та її захиснику копія вироку вручається негайно після проголошення.

Суддя Жуковська О.Ю.