Ухвала суду № 101402841, 26.11.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3806/21

У Х В А Л А

іменем України

"26" листопада 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Грибовода Віталія Васильовича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника – адвокат Грибовод В.В. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 23.01.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №3262, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 44739 грн. 77 коп., у виконавчому провадженні № 67376045, що ведеться головним державним виконавцем Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Олійниченко М.Ю. В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі виконавчого напису нотаріуса від 05.11.2021 року відкрито виконавче провадження. Також зазначив, що він звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса від 23.01.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №3262, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. таким, що не підлягає виконанню, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У п. 4. Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з доданих документів до позовної заяви, постановою головного державного виконавця Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Олійниченко М.Ю. від 05.11.2021 року, з метою виконання виконавчого напису нотаріуса від 23.01.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №3262, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., відкрито виконавче провадження. Разом з тим, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ « Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Грибовода Віталія Васильовича про забезпечення позову – задовольнити в повному обсязі.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 23.01.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №3262, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877) заборгованості в розмірі 44739 грн. 77 коп., у виконавчому провадженні № 67376045, що ведеться головним державним виконавцем Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Олійниченко М.Ю. - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №545/3806/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуСуддя Л. І. Стрюк