Ухвала суду № 101402762, 23.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.11.2021 Справа № 554/1722/21

Провадження № 1-кс/554/15743/2021

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170040002108 від 19.11.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020170040002108 від 19.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з січня 2019 року по липень 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно, викрав грошові кошти, які належали ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріального збитку в особливо великих розмірах, у розмірі 232000 гривень, 100000 доларів США.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він у декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування зазначив грошові активи 2957000 доларів США. З ОСОБА_4 він знайомий орієнтовно з 2006 року. ОСОБА_5 приймав ОСОБА_4 на роботу до регіонального представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке ОСОБА_5 на той час очолював. У січні 2019 року, враховуючи, що ОСОБА_5 довіряв ОСОБА_4 , то передав йому на зберігання 162 тис. доларів США та 682000 гривень. Це відбулося в офісі за адресою: АДРЕСА_1 .

У липні 2020 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про необхідність передачі грошових коштів, які перебувають у останнього на зберіганні. Після цього, ОСОБА_4 почав переховуватися, та з`явився лише на початку серпня 2020 року, повідомивши, що викрав значну частину коштів ОСОБА_5 , витративши їх на власні потреби.

Покази надані потерпілим ОСОБА_5 підтверджуються показами свідків, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розпискою ОСОБА_4 про отримання грошових коштів від ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває цивільна справа №552/3752/21, провадження №2/552/1520/21, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Враховуючи, що в ході розгляду вказаної справи сторонами могли надаватися докази на підтвердження їх правової позиції, а рішення по суті справи може встановлювати існування конкретних майнових правовідносин, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №552/3752/21, що на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з правом вилучення матеріалів та документів, що можуть підтверджувати фактичні обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, для подальшого призначення та проведення судових експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації в паперовому вигляді.

На підставі викладеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що у провадженні Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020170040002108 від 19.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з січня 2019 року по липень 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно, викрав грошові кошти, які належали ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріального збитку в особливо великих розмірах, у розмірі 232000 гривень, 100000 доларів США.

Стаття 163КПК України передбачає,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; нестановлять собоюабо невключають речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

У разізвернення слідчогоза погодженнямз прокуроромчи прокурораіз клопотаннямпро наданнятимчасового доступудо матеріалівсправи відповідноїсудової юрисдикціїслідчий суддявправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Прокурором доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, до матеріалів цивільної справи №552/3752/21, що на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення копії матеріалів та документів цивільної справи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1