Рішення № 101402430, 16.11.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1626/19

Провадження № 2/428/476/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної Я.Е.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сєвєродонецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження та звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Сєвєродонецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження та звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача з відповідачем народився син - ОСОБА_3 , матір`ю якого записано ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_1 . 17 березня 2006 року малолітньому ОСОБА_3 було змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». 21 листопада 2005 року Сєвєродонецьким міським судом було видано виконавчий лист, яким з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку. Позивач має сумніви в тому, що ОСОБА_6 є його сином, оскільки на усне прохання добровільно провести генетичне дослідження відповідач відмовилась. Таким чином, на даний час в нього є підстави вважати, що він не є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з викладеним позивач змушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнити його від сплати аліментів на його утримання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи Сєвєродонецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглянути справу без їх присутності, рішення ухвалити на розсуд суду.

Вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначає, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серія НОМЕР_1 , виданого повторно 09.01.2019 Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 зазначений батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00021826352 від 09.01.2019, реєстрація актового запису народження 19.06.2014 за № 00118260805 здійснювалась реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 674 від 25.09.2003 про дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записи вносилися і державна реєстрація проводилася на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України. 17 березня 2006 року були внесені зміни до актового запису про народження, у якому прізвище ОСОБА_4 було змінено на ОСОБА_5 .

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.10.2005 встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.09.1999, який розірвали 27.10.2004. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначеним рішенням ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 листопада 2005 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було видано виконавчий лист по цивільній справі № 2-5328/2005 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця.

Для встановлення об`єктивної істини у справі ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 грудня 2019 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 було призначено судово-генетичну експертизу.

У вказаний експертом термін відповідач ОСОБА_2 неодноразово не з`являлася разом з сином ОСОБА_6 до відділення судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи для відбору зразків (надання біологічних зразків), у зв`язку з чим експертом не було проведену судово-генетичну експертизу, а матеріали справи повернуті до суду без виконання.

Вказані обставини дають підстави суду вважати, що дії відповідача спрямовані на умисне ухилення від участі в експертизі.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до ч. 4, п. 3-5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідач, яка була достовірно обізнана про дату, час та місце проведення судово-генетичної експертизи (експертизи ДНК), двічі не з`явилася для забору біологічних зразків крові, що свідчить про її ухилення від проведення зазначеної експертизи з метою встановлення істини у справі.

Нез`явлення відповідача до експертної установи для відібрання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи свідчить про її небажання отримати точні висновки щодо походження дитини на спростування доводів позивача про його не батьківство щодо дитини.

Відповідач не повідомила жодних поважних причин, які перешкоджали їй з`явитися до експертної установи для забору відповідних зразків. Вказані дії та бездіяльність відповідача, що призвели до неможливості проведення експертизи, надають суду можливість визнати той факт, що позивач не є батьком дитини.

Аналогічний висновок щодо застосування норми права викладений у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18 (провадження № 61-18333св19).

Ураховуючи, що позивач не вважає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , тобто стверджує, що кровне споріднення між ним та дитиною відсутнє, а відповідач не надала жодних доказів або заперечень, які б спростовували цей факт, суд вважає за необхідне позов задовольнити та виключити з актового запису № 674 від 25.09.2003 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

З огляду на п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Щодо позовної вимоги позивача про звільнення його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити їх від сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що він не має батьківського обов`язку утримувати дитину.

Враховуючи те, що правовий механізм припинення сплати аліментів у разі визнання особи не батьком дитини нормами Сімейного кодексу України не визначений, суд вважає, що саме визнання в даному випадку позивача ОСОБА_1 не батьком дитини за рішенням суду є тією обставиною, що породжує припинення обов`язку щодо матеріального утримання дитини.

За таких обставин суд вважає, що позов в частині звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дитини також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 46 від 21.01.2019 про сплату судового збору у сумі 758,40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сєвєродонецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження та звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Виключити з актового запису № 674 від 25.09.2003 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 листопада 2005 року у справі № 2-5328/05, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 758 (сімсот п`ятдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- третя особа: Сєвєродонецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, буд. 32-а, код ЄДРПОУ 42927136.

Повне рішення складено 26.11.2021 року.

Суддя І. С. Посохов