Ухвала суду № 101402218, 25.11.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1190/21

Провадження № 1-кп/419/190/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шапки О.О.,

прокурора Гуртового Б.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 62021050020000090 від 13 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 .

Вказане кримінальне провадження неодноразово відкладалося у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовчі судові засідання.

Від обвинуваченого на адресу суд надходять клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, які ухвалами суду від 31.08.2021,09.09.2021 та 26.10.2021 задоволені, проте обвинувачений не з`являється до суду, який зазначений ним у клопотанні.

У судове засідання від 25.11.2021 також ОСОБА_1 не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім цього просив про надання дозволу на його затримання з метою приводу, та відповідно до ст. 335 КПК України просив оголосити ОСОБА_1 в розшук.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що заявлені клопотання прокурора обґрунтовані на підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Частинами 2, 3 статті 187 КПК України передбачено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Також відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням викладеного суд, керуючись ст.ст. 187, 335, 372 КПК України, постановив:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 для забезпечення розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доставити приводом у судове засідання після затримання ОСОБА_1 .

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ожигівці, Волочинського району, Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021050020000090 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Організацію виконання ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області доручити оперативним підрозділам Тертиоріального управління ДБР у м. Краматорську.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або з моменту приводу обвинуваченого чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала винесена за клопотанням прокурора Гуртового Б.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Глазкова Ю.О.