Ухвала суду № 101402167, 26.11.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/1489/21-ц

Провадження № 2-о/408/377/21

У Х В А Л А

26 листопада 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Булгакової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Шурхно Кирило Анатолійович, заінтересована особа Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Шурхно К.А., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного спільного проживання, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ровеньки, Луганської області померла мати заявника ОСОБА_2 .

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла заявнику належний їй земельний пай. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини заявник не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він вважав, що прийняв спадщину, бо на час її відкриття постійно прожив зі спадкодавцем.

27 лютого 2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті його матері, але нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №64/02-31 від 27.02.2019, мотивуючи свою відмову тим, що заявник не подав заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня смерті.

Тому заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права на спадщину.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються із додержанням загальних правил встановлених цим кодексом за винятком змагальності та меж судового розгляду, а також з урахуванням особливостей розгляду цих справ.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 3.4 Положення про спадковий реєстр, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, ускладнить вирішення справи по суті.

З метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. копію матеріалів спадкової справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 294, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. належним чином завірені копії документів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 яка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 або даних про відсутність спадкових справ та інформацію про коло спадкоємців.

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Булгакова