Ухвала суду № 101402018, 25.11.2021, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/476/21

пров. 2/393/223/21

УХВАЛА

25 листопада 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Манівео швидка фінансова допомога'' про захист прав споживачів та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.10.2021р. відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по справі на 25.11.2021р.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином. В заяві від 08.11.2021р. позивач просить суд провести дане підготовче судове засідання без його участі, позов підтримує. До суду надав відповідь на відзив. У матеріалах справи наявні клопотання позивача від 11.10.2021р., в яких він просить витребувати докази у відповідача, а саме – документи, що підтверджують отримання ним інформаційного листа щодо сукупної вартості вказаних кредитних зобов`язань відносно кредитного договору №210345285 від 29.07.2021р., з відміткою про ознайомлення; оригінал договору займу №210345285 від 29.07.2021р.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином. До суду надав відзив, а також заперечення на відповідь на відзив.

Суд з`ясував наступне.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

В клопотаннях від 11.10.2021р., які поданні одночасно із позовною заявою, позивач просить суд витребувати докази у відповідача, а саме – документи, що підтверджують отримання позивачем інформаційного листа щодо сукупної вартості вказаних кредитних зобов`язань відносно кредитного договору №210345285 від 29.07.2021р., з відміткою про ознайомлення; оригінал договору займу №210345285 від 29.07.2021р.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач не зазначив у даних клопотаннях про витребування доказів про вжитті ним заходи для отримання вказаних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Тому, суд вважає, що зазначенні клопотання позивача про витребування доказів не підлягають задоволенню.

Судом вирішенні питання зазначені в ст.197 ЦПК України. За результатами підготовчого засідання суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань позивача про витребування доказів від 11.10.2021р. – відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Манівео швидка фінансова допомога'' про захист прав споживачів та визнання недійсним договору до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 13.01.2022р.

Розгляд справи буде проведено в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт. Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК