Вирок № 10140196, 04.06.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 1- 356/10

В И Р О К

Іменем України

04 червня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Сліпачук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Антрацит Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, холостого, який не працює, раніше не судимого, такого що проживає за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1

за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2009 року приблизно о 23 годині підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, керуючись корисливими мотивами, прийшов до Антрацитівської СШ № 5, переліз через забір на територію шкільного двору, підійшов до пожежної драбини, що веде на дах приміщення школи, одяг принесені з собою рукавиці, після чого по даній драбині піднявся на другий поверх приміщення школи та по карнизу пройшов до віконного отвору кабінету директора школи, який розташований справа від пожежної драбини. Перебуваючи біля віконного отвору достав раніше приготовлений ним склоріз, за допомогою якого здійснив спробу вирізати скло у одній із ячейок вищезазначеного віконного отвору, однак, не зміг цього зробити, після чого рукою розбив двійне скло ячейки віконного отвору, із внутрішньої сторони відчинив квартирку віконного отвору через яку проник у приміщення кабінету директора СШ №5 м. Антрацит, звідки таємно викрав персональний компютер на базі АМD Аthlоп 4400+с, що складається з:

- системного блоку, що включає у себе м.плату Аsus М2А-МХ SЕ Рlus, DDR2 1024Мb 800 Мhz РС6400, FDD 3.5, DVD RОМ/ DVD- RW LG GSА-Н58N, НDD 160 GВ WD SАTА,

- рідиннокристалевого монітору ( активна кольорова матриця 19) SАМSUNG модель Sync Маstеr - 940 NW,

- клавіатури ТЕСН, модель КВS 720,

- «мишки» ТЕСН, модель ОР-350,

- двох акустичних колонок Gеnіus, модель SР-Р110,

- мережевого фільтра довжиною 5 м,

- з»єднуючих кабелів,

залишковою балансовою вартістю згідно довідки відділу освіти Антрацитівської міської ради Луганської області №1552 від 10.12.2009 року, - 3341 грн..

Після вчиненого підсудний ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим самим заподіяв Антрацитівської СШ № 5 матеріальну шкоду на суму 3341 грн. 00 коп..

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю і щиро розкаявшись, пояснив, що він 9 грудня 2009 року приблизно о 23 годині він пришов до приміщення школи №5 м. Антрацит для того щоб викрасти компютер з кабінету директора даної школи. Він переліз через огорожу у шкільний двір, підійшов до пожежної драбини, де одяг принесені з собою рукавиці, по драбині піднявся до другого поверху та по карнизу пройшов до вікна кабінету директора. За допомогою склоріза здійснив спробу вирізати скло з віконного отвору, що зробити не вдалось, після чого рукою розбив скло вікна, відчинив з внутрішньої сторони квартирку, через яку проник до кабінету директора, звідки викрав компютер у зборі. У себе дома знищив з компютера усі дані щодо СШ №5 м. Антрацит, а 10 грудня 2009 року продав даний компютер незнайомому чоловікові, якому написав розписку, у якій зазначив, що продає власний компютер, та свої паспортні дані.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- оголошеними у судовому засіданні показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_2, яка пояснила у ході досудового слідства, що вона є директором Антрацитівської СШ № 5, що 10 грудня 2009 року приблизно о 7 годині 15 хвилин їй зателефонувала сторож школи ОСОБА_3, яка повідомила, що у віконному отворі її кабінету розбито скло, і те, що вона разом з гардеробницею ОСОБА_4 відчинили кабінет та виявили відсутність компютера, після чого вона відразу прийшла до школи та виявила пропажу компютера зі свого робочого кабінету, який стояв на її робочому столі, що складався з системного блоку, рідинно кришталевого монітора «Самсунг», клавіатури, «мишки», двох колонок, мережевого фільтра, а також виявила, що в кабінеті було розбито скло у віконному отворі, на підлозі кабінету лежав склоріз. Викрадений компютер стояв на балансі школи, його балансова вартість складає 3341 грн. ( а.с. 73 );

- протоколом огляду місця події від 10.12.2009 року, згідно якого при огляді робочого кабінету директора Антрацитівської СШ №5 м. Антрацит встановлено, що у віконному отворі розташованому зліва від входу у нижній середній ячейкі зовнішнє скло відсутнє, а внутрішнє розбите, на підлозі кабінету лежали згорівши сірники та склоріз, який було вилучено (а.с. 3 - 10);

- протоколом виїмки від 30.12.2009 року, згідно якого у ОСОБА_5 було вилучено: системний блок персонального компютера у корпусі чорного кольору з надписом «LG» на СД-дисководі, рідинно кришталевий монітор SАМSUNG Sync Маstеr - 940 NW, клавіатуру білого кольору ТЕСН, модель КВS 720, «мишку» сіро-чорного кольору ТЕСН, модель ОР-350, дві колонки Gеnіus, модель SР-Р110, розписку від 10.12.2009 року написану від імені підсудного ОСОБА_1 на аркуші зошита у клітинку ( а.с. 61);

- довідкою відділу освіти Антрацитівської міської ради Луганської області № 1552 від 10.12.2009 року, згідно якої на балансі Антрацитівської СШ №5 стоїть компютер, що складається з системного блоку, рідинно кришталевого монітору «Самсунг», клавіатури, «мишки», мереженого фільтру, двох колонок, введений в експлуатацію з 2009 року, залишкова балансова вартість складає 3341 грн. ( а.с. 21).

Інші докази у справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувались.

Заслухавши підсудного ОСОБА_1, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд у справі не вбачає.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обовязків згідно зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений. Майно, викрадене підсудним ОСОБА_1 повернено на досудовому слідстві представнику цивільного позивача ОСОБА_2 на зберігання. ( а.с. 74). Остання претензій матеріального та морального характеру до підсудного ОСОБА_1 не має, про що суду надала заяву ( а.с.169)

Витрати повязані з проведенням трасологічної експертизи № 1180/225 від 14.12.2009 року у сумі 150 грн. 24 коп., трасологічної експертизи № 1162/218 від 10.12.2009 року у сумі 150 грн. 24 коп., дактилоскопічної експертизи № 1157/216 від 17.12.2009 року у сумі 150 грн. 24 коп., дактилоскопічної експертизи № 1161/217 від 12.12.2009 року у сумі 150 грн. 24 коп., суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с. 26, 36, 44, 53 ).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати повязані з проведенням трасологічної експертизи № 1180/225 від 14.12.2009 року в сумі 150 грн. 24 коп. на р/р 35220002000133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 06-10710.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати повязані з проведенням трасологічної експертизи № 1162/218 від 10.12.2009 року в сумі 150 грн. 24 коп. на р/р 35220002000133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 06-10710.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати повязані з проведенням дактилоскопічної експертизи № 1157/216 від 17.12.2009 року в сумі 150 грн. 24 коп. на р/р 35220002000133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 07-10702.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати повязані з проведенням дактилоскопічної експертизи № 1161/217 від 12.12.2009 року в сумі 150 грн. 24 коп. на р/р 35220002000133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 07-10702.

Речові докази у справі системний блок персонального компютера у корпусі чорного кольору з надписом «LG» на СД-дисководі з м. платою Аsus М2А-МХ SЕ Рlus, DDR2 1024Мb 800 Мhz РС6400, FDD 3.5, DVD RОМ/ DVD- RW LG GSА-Н58N, НDD 160 GВ WD SАTА, рідиннокристалевий монітор SАМSUNG Sync Маstеr - 940 NW, клавіатуру білого кольору ТЕСН, модель КВS 720, «мишку» сіро-чорного кольору ТЕСН, модель ОР-350, дві акустичні колонки Gеnіus, модель SР-Р110, що знаходяться на зберіганні у представника цивільного позивача ОСОБА_2, залишити у розпорядженні Антрацитівської СШ №5.

Речовий доказ у справі склоріз, що знаходиться на зберіганні у камері схову Антрацитівського МВ УМВС, - знищити.

Речовий доказ у справі розписку підсудного ОСОБА_1 від 10.12.2009 року що знаходиться у матеріалах справи ( а.с. 62), два сліду рукавичок, що знаходяться у конверті у матеріалах справи ( а.с. 31), один слід взуття, що знаходяться у конверті у матеріалах справи ( а.с. 39), три сліду поверхні долоні та десять слідів пальців рук, що знаходяться у конверті у матеріалах справи ( а.с. 48), - залишити у матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя В.В. Холін