Вирок № 10140180, 11.06.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 1-387/10

В И Р О К

Іменем України

11 червня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Толстоусова Р.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, розведеного, з середньою освітою, який не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого, такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.263 ч.2 КК України, - |

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в середині березня 2010 року, у денний час, більш точної дати і часу у ході досудового та судового слідства встановити не представилося можливим, підсудний ОСОБА_1 йдучи по обочині автомобільної дороги «Старобельськ-Луганськ-Донецьк», в районі автомобільного моста, розташованого поблизу с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області знайшов на землі металевий кастет, який поклав у кишеню своєї куртки і носив при собі без передбаченого законом дозволу.

17 квітня 2010 року о 16 годині працівники міліції, у присутності понятих, у ході особистого огляду підсудного ОСОБА_1, який знаходився біля клубу, розташованого по вул. Октябрьська с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, виявили і вилучили металевий предмет, який згідно висновку криміналістичної експертизи № 147/29 від 26.04.2010 року є холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії, виготовлений саморобним способом по типу кастету.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що приблизно в середині березня 2010 року, у денний час, більш точної дати та часу не памятає, він в районі автомобільного моста, розташованого поблизу с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області знайшов на землі металевий кастет, який поклав у кишеню своєї куртки і став носити при собі без дозволу.

17 квітня 2010 року о 16 годині працівники міліції у присутності двох понятих вилучили у нього даний кастет.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- протоколом особистого огляду підсудного ОСОБА_1 від 17 квітня 2010 року, зі змісту якого вбачається, що працівники міліції у присутності понятих виявили та вилучили у підсудного ОСОБА_1 металевий кастет (а.с.7) ;

- висновком криміналістичної експертизи № 147/29 від 26.04.2010 року, згідно якого предмет, вилучений 17.04.2010 року в районі клубу, розташованого по вул. Октябрьська с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, у підсудного ОСОБА_1, є холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії. Даний предмет виготовлений саморобним способом по типу кастету. (а.с.24-26).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувались.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.263 КК України, оскільки він скоїв незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

До обставин, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд у справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, пос ередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Витрати повязані з проведенням криміналістичної експертизи № 147/29 від 26.04.2010 року у сумі 150 грн. 24 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.23) .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт у розмірі двісті сорока годин .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Луганській області витрати повязані з проведенням криміналістичної експертизи № 147/29 від 26.04.2010 року в сумі 150 грн. 24 коп. на р/р 31252272210167, Банк УДК в м. Луганську ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, призначення: 25010100 за експертні послуги, код платежу 07-10709.

Речовий доказ у справі - кастет, вилучений у засудженого ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Антрацитівського РВ УМВС, знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В. Холін