
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25 листопада 2021 року справа № 925/89/19
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представниці позивача Керкор Ю.О. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/89/19 за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" до приватного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 238835926,18 грн.,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 02.11.2021 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представниці позивача Керкор Ю.О. відклав підготовче засідання у справі №925/89/19 на 09 год. 00 хв. 25.11.2021 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.
24 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло пояснення акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" від 22.11.2021:
- №20/29-21 щодо заперечення приватного акціонерного товариства "Азот" на висновок експерта від 28.09.2021 №344/1308/21-23;
- №21/29-21 щодо пояснення приватного акціонерного товариства "Азот" щодо нарахування суми пені;
- №22/29-21 щодо клопотання приватного акціонерного товариства "Азот" про зменшення суми пені.
Позивач і відповідач були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 02.11.2021 на 09 год. 00 хв. 25.11.2021, проте відповідач чи його представник у це підготовче засідання не явилися і про причин неявки господарський суд не повідомили, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача.
У ході проведення підготовчого засідання господарський суд розглянув визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи №925/89/19 по суті і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі з призначенням її до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, підготовче провадження у справі №925/89/19 підлягає закриттю з призначенням її до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №925/89/19 та призначити її до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 05 січня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.
2. Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи 925/89/19 по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.
3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.
Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко
Судове рішення № 101401511, Господарський суд Черкаської області було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/89/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: