Ухвала суду № 101401132, 23.11.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог

23 листопада 2021 року Справа № 915/1422/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог

у справи № 915/1422/21

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Алекта”,

54003, вул. Колодязна, 3, кв. 85, м. Миколаїв, електронна адреса: 2856910180@gov.ua;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства (ТОВ ВКП) “Алекта” пред`явлено позов до Миколаївської міської ради (далі – ММР) про визнання, в порядку ч. 6 ст. 33 Закону України “Про оренду землі”, укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі від 22.08.2016 за № 11145 (далі – договір).

Позов мотивовано тим, що відповідачем не розглянуто заяву позивача про поновлення договору оренди.

За такими вимогами 05.10.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

16.11.2021 на адресу суду від громадянки ОСОБА_1 надійшла заява про вступ до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог, мотивовано тим, що земельна ділянка яка є предметом спору у справі №9615/1422/21 є комунальною власністю, а громадянка Ришкова є членом територіальної громади м.Миколаєв, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки як члена територіальної громади щодо однієї із сторін щодо земельної ділянки.

Розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 140 Конституції України місцеве самоврядування є правом територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища та міста - самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України. Місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст (ч. 2 ст. 2 Закону України “Про місцеве самоврядування” ).

Нормами ст. 1 Закону України “Про місцеве самоврядування” визначено, що представницький орган місцевого самоврядування - виборний орган (рада), який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення.

Ураховуючи наведене, представництво інтересів територіальної громади м.Миколаїв, в тому числі в судах, здійснюється Миколаївською міською радою (відповідачем), виборним органом, якому територіальна громада довірила представництво своїх інтересів, в свою чергу заявник не довів, що спір стосується саме його інтересів, а не територіальної громади в цілому, а отже підстави для залучення громадянки ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог - відсутні, що є підставою для відмови у задоволенні заяви громадянки ОСОБА_1 про вступ третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви громадянки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.