Ухвала суду № 101401086, 26.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1251/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС”, м. Київ, про заміну сторони її правонаступником

у справі №914/1251/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС”, м. Київ

до відповідача: Відділу освіти Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Броди

про стягнення заборгованості в сумі 41057,06грн.

За участі представників: не викликались.

ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС”, м. Київ, подано заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 914/1251/20. У поданій заяві заявник просить суд замінити боржника у наказі по справі № 914/1251/20 від 19.08.2021р. із Відділу освіти Бродівської районної державної адміністрації Львівської області на його правонаступника Відділ освіти Золочівської районої державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 (11:01год.) суд постановив відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС”, м. Київ, № 87 від 11.11.2021р. (Вх.№ 4725/21 від 19.11.2021р.) про заміну сторони її правонаступником у справі № 914/1251/20 до повернення матеріалів справи № 914/1251/20 до Господарського суду Львівської області.

23 листопада 2021 року о 12:51 год. матеріали справи №914/1251/20 повернули до Господарського суду Львівської області.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС” про заміну сторони її правонаступником у справі № 914/1251/20, суд дійшов висновку про необхідність її повернення.

Згідно з частинами 2 та 4 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої ст.170 ГПК України, повертає її без розгляду.

Долученим до заяви описом вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпеля підтверджується надіслання заявником заяви №87 від 11.11.2021 на юридичну адресу Відділу освіти Золочівської районної державної адміністрації Львівської області. Доказів надіслання такої заяви на юридичну адресу Відділу освіти Бродівської районної державної адміністрації Львівської області заявником не долучено.

Отже заявником до заяви від 11.11.2021 про заміну сторони її правонаступником у справі №914/1251/20 не додано належних, достатніх та допустимих доказів її надіслання (надання) боржнику.

Прийняття та розгляд по суті господарським судом заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, відповідно до ч. 4 згаданої статті, є порушення таким судом норми процесуального права, а саме: ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи, що заявником при поданні заяви порушено вимоги ч. 2 статті 170 ГПК України, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі імперативного припису частини 4 статті 170 ГПК України.

Суд роз`яснює заявнику, що він вправі повторно звернутися з заявою долучивши до неї докази виконання ним вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС”, м. Київ, про заміну сторони її правонаступником від 11.11.2021 № 87 (Вх. № 4725/21 від 19.11.2021) без розгляду.

2.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.