Ухвала суду № 101400911, 26.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.11.2021Справа № 910/19000/21

Суддя Капцова Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» (85670, Донецька обл., Волноваський р-н, м.Вугледар, ідентифікаційний код 40695853)

до Державного підприємства «Держвуглепостач» (01601, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд. 4, ідентифікаційний код 40225511)

про стягнення 170 045,73 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Держвуглепостач» про стягнення 170 045,73 грн. заборгованості. за договором поставки вугілля від 19.11.2021 №03-19/кс, з яких: 133 987, 01 грн. основного боргу та 36 058, 72 грн. пені.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви, поданої Державним підприємством «Шахта ім. М.С. Сургая», не містять документів, які підтверджують сплату судового збору, а відтак, позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України передбачено, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 грн.

Позивачем заявлено майнові вимоги на загальну суму 170 045, 73 грн.

Відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою становить 2550,69 грн.(170 045,73 грн. х 1,5% = 2550,69 грн.).

Крім того, відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримано вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також, відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В абз. 3, 4, 8 стор. 2 позивач зазначає, що: «Сума відвантаженого вугілля 2503987,01 грн. Сума сплаченого вугілля 2370000,00 грн. Станом на сьогодні ДП «Держвуглепостач» має заборгованість за договором поставки рядового вугілля №03-19/кс від 19.11.2019 перед ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» 133987,01 грн.».

Разом з тим, позивач, посилаючись в позовній заяві на здійснення відповідачем часткових оплат поставленого товару на загальну суму 2 370 000,00 грн., всупереч вимогам п.5 ч.3 ст. 162 та ч.2 ст.164 ГПК України, доказів, що підтверджують вказані обставини (зокрема, банківських виписок, платіжних доручень, тощо, з яких би вбачались дати здійснених оплат та призначення платежу) до позовної заяви не додає.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення зазначеної норми Державним підприємством «Шахта ім. М.С. Сургая» у позовній заяві не надано відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- подати докази часткової оплати відповідачем заборгованості (зокрема, банківські виписки або платіжні доручення, тощо, з яких би вбачались дати здійснених оплат та призначення платежу);

- надати відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який становить 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів часткової оплати відповідачем заборгованості (зокрема, банківські виписки або платіжні доручення, тощо, з яких би вбачались дати здійснених оплат та призначення платежу);

- відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Ухвала набирає законної сили 26.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова