Ухвала суду № 101400870, 26.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.11.2021Справа № 910/11769/21

Господарський суд міста Києва, у складі судді Баранов Д.О., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11769/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" (01042, м. Київ, бул. Марії Приймаченко, буд. 1/27; ідентифікаційний код 39248284)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 31/11, офіс 87; ідентифікаційний код 24100060)

про стягнення 196 578, 67 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 31/11, офіс 87; ідентифікаційний код 24100060)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" (01042, м. Київ, бул. Марії Приймаченко, буд. 1/27; ідентифікаційний код 39248284)

про стягнення 204 881, 41 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Міроіл" з позовом до Товариства з обмеженою "Технова", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки товару № 32/24ТД від 10.04.2020 в загальному розмірі 196 578, 67 грн, яка складається із суми основного боргу - 174 872, 91 грн, пені - 10 504, 97 грн, інфляційні втрати - 8 832, 79 грн, 3 % річних - 2 368, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

25.08.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" надійшла зустрічна позовна заяву, в якій відповідач (позивач за зустрічним позовом) просить суд стягнути з позивача (відповідача за зустрічним позовом) штрафні санкції в розмірі 204 881, 41 грн за порушення строків поставки товару за договором № 32/24 ТД від 10.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" про стягнення 204 881, 41 грн. до провадження, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 17.11.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

19.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" про ухвалення додаткового рішення, яким товариство просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" судові витрати у вигляді судового збору - 3 073, 21 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 21 500, 00 грн.

Частинами 2 та 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 221, 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" про ухвалення додаткового рішення призначити на 08.12.21 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Міроіл" надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтованням своїх доводів чи заперечень по суті заяви про ухвалення додаткового рішення.

3. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - Baranov_judge@ki.arbitr.gov.ua.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 26.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов