Ухвала суду № 101400715, 23.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

23.11.2021Справа № 910/12366/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

у справі за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції Поліського округу

2) Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Спортивний клуб "ЮКА"

про стягнення 1 264 463,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу та Житомирської міської ради із позовом до Приватного підприємства "Спортивний клуб "ЮКА" (далі - відповідач) про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення законодавства про охорону атмосферного повітря, в сумі 1 264 463,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 р. за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 16.09.2021 р. Цією ж ухвалою сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

16.09.2021 р. підготовче засідання за клопотанням прокурора було відкладено на 21.10.2021 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 р., занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі було закрите, розгляд справи по суті призначено на 23.11.2021.

22.11.2021 р. до суду надійшло клопотання представника позивача-1 (Державної екологічної інспекції Поліського округу) про забезпечення його участі в судовому засіданні 23.11.2021 р. в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. ч. 8, 9 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Отже, за змістом ст. 197 ГПК України умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду є наявність в суді відповідної технічної можливості. Проте, на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза його межами, надходять з усіх регіонів України, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.11.2021.

Отже, заява представника позивача-1 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної екологічної інспекції Поліського округу про участь у судовому засіданні 23.11.2021 р. в режимі відеоконференції у приміщенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.