Ухвала суду № 101400588, 26.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/181/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.11.2021 Справа № 908/3396/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новіцького, б. 5, м. Запоріжжя, 69035)

В інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Позивач-1: Запорізька обласна державна адміністрація (пр. Соборний, б. 164, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код 00022504)

Позивач-2: Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» (вул.Незалежної України, б. 60-б, місто Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код 04054151)

до

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Енерго-Стандарт» (вул.Південне шосе, б. 64, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008, ідентифікаційний код 37221276)

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Пауер-Буд" (вул.Лютеранська, б. 15-А, офіс 13, м. Київ, 01024, ідентифікаційний код 40925399)

про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 10.10.2017

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 (вх. № 3640/08-07/21) до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 24.11.2021 № 52-4695-21 (52-8304 вих21) Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Запорізької обласної державної адміністрації, Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Енерго-Стандарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пауер-Буд» про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 10.10.20217.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 справу призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.

Також до позову додано заяву від 24.11.2021 № 52-4695-21 про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 222/08-11/21 від 24.11.2021).

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2021 вказану заяву передано до розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 26.11.2021 в задоволенні заяви Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області про забезпечення позову від 24.11.2021 № 52-4695-21 у справі № 908/3396/21 шляхом: 1) зупинення безспірного стягнення коштів на підставі наказу господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2017 у справі №909/51/17; 2) заборони Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфраструктури Івано-Франківської обласної державної адміністрації здійснювати платежі на підставі рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 у справі № 909/51/17; 3) заборони Департаменту розвитку громад та територій, дорожнього, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації здійснювати платежі на підставі рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 у справі № 909/51/17, відмовлено.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що Вознесенівською окружною прокуратурою міста Запоріжжя Запорізької області при виконанні повноважень, визначених статтею 131-1 Конституції України та статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», встановлено порушення інтересів держави під час укладення договору уступки права вимоги з метою ухилення від виконання рішення суду. На підставі викладеного, посилаючись на ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор просить суд византи недійсним договір уступки права вимоги від 10.10.2017, укладений між ТОВ «Буд-Енерго-Стандарт» та ТОВ «Мега-Пауер-Буд».

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що предметом спору є визнання недійсним договору уступки права вимоги від 10.10.2017, який не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/3396/21 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/3396/21 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження – 5/181/21.

3. Підготовче засідання призначити на 22.12.2021 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачам – 1, 2 не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси прокурора, позивачів - 1, 2 та суду копії відзивів на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати прокурору, позивачам – 1, 2 у випадку отримання від відповідачів – 1, 2 відзивів на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідно учасників справи та суду письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков