Ухвала суду № 101400286, 26.11.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

26 листопада 2021 року Справа № 903/755/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання представника ТзОВ «Ю.Комодітіз» Алфьорова Г.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.Комодітіз” про роз`яснення рішення по справі №903/755/21 за заявою Приватного акціонерного товариства “Гнідавський цукровий завод” до Акціонерного товариства “Оператор Газорозподільної системи “Волиньгаз” про забезпечення позову (до подачі позовної заяви),

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 Приватне акціонерне товариство “Гнідавський цукровий завод” звернулось до господарського суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству “Оператор Газорозподільної системи “Волиньгаз”, його структурним та відокремленим підрозділам, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з припинення (обмеження) розподілу природного газу (газопостачання) та відновити розподіл природного газу (газопостачання) Приватному акціонерному товариству “Гнідавський цукровий завод” через газоспоживне обладнання по ЕІС коду 56ХО00000АСІА005 на наступних об`єктах:

- цех механізації Metrix G4 №026776 (тавро №VI Metr 00676164);

- котельня адміністративно-побутового корпусу Metrix G6 №002000 (тавро №VI Metr 00340499);

- ГРП (вузол обліку Універсал 01 зав. №9609), що знаходяться за адресою: 45606, Волинська обл., Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 3.

Ухвалою суду від 16.09.2021 заяву Приватного акціонерного товариства “Гнідавський цукровий завод” від 14.09.2021 про забезпечення позову задоволено.

30.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю “Ю.Комодітіз” надіслало на адресу суду заяву, в якій просить суд роз`яснити ухвалу Господарського суду Волинської області, в обсязі виконання забезпечення позову, щодо надання дозволу на припинення законного обмеження газопостачання через наявність боргу з боку ПрАТ “Гнідавський цукровий завод” перед ТОВ “Ю.Комодітіз”.

Ухвалою суду від 09.11.2021 розгляд заяви відкладено до 29.11.2021 о 12:15 год.

24.11.2021 представник ТзОВ «Ю.Комодітіз» Алфьоров Г.І. звернувся із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.ч.11, 12 ст.197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми права передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного Господарським судом Волинської області 29.11.2021 о 12:15 год., відсутня, оскільки, згідно інформації з WEB-програми "Бронювання системи відеозв`язку" станом на 26.11.2021 неможливо забронювати зал на 29.11.2021 о 12:15год. в Господарському суді Волинської області (скріншот сторінки приєднується до матеріалів справи) для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей самий день і час іншими судовими засіданнями. У Господарському суді Волинської області технічна можливість проведення відеоконференції відсутня.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ТзОВ «Ю.Комодітіз» Алфьорова Г.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТзОВ «Ю.Комодітіз» Алфьорова Г.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 26.11.2021.

Суддя І. О. Гарбар