Ухвала суду № 101398566, 26.11.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1162/21

Провадження № 1-в/361/383/21

26.11.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., за участю секретаря судового засідання – Куриліної В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області заяву ОСОБА_1 про повернення застави у справі № 361/1162/21, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути йому, як заставодавцю, суму внесеної ним застави за ОСОБА_2 , у розмірі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, згідно квитанції АТ «ПриватБанк» № 9228-8557-6833-2127 від 07 квітня 2021 року.

Заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12021111130000041 від 11 лютого 2021 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 45 400 гривень. Також зазначає, що ним, як заставодавцем внесено заставу за ОСОБА_2 . На даний час ухвалено вирок Березанським міським судом Київської області від 03 червня 2021 року. У зв`язку з цим просить задовольнити його заяву.

Суддя, перевіривши матеріали справи № 361/1162/21, дослідивши заяву ОСОБА_1 , дійшла такого.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97397412) вбачається, що відносно ОСОБА_2 ухвалено вирок Березанським міським судом Київської області від 03 червня 2021 року, який набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що Броварським міськрайонним судом Київської області вирок відносно ОСОБА_2 не ухвалювався, відтак суд позбавлений можливості розглянути заяву ОСОБА_1 про повернення застави.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 182, 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави – залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. К. Василенко