Рішення № 101398530, 26.11.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1842/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,

за участі секретаря - Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бучанська міська рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_2 є її рідною дочкою. ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти зареєстровані та проживають з бабусею (позивачем). Відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей, не цікавиться їх життям, здоров`ям і навчанням, місце її ( ОСОБА_2 ) проживання не відоме. За її (позивача) зверненням орган опіки та піклування Бучанської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків. Враховуючи наведене, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських праві відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і стягнути з неї (відповідача) аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, з дня звернення з позовом до суду до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування коштів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на їх особисті рахунки, відкриті в АТ «Ощадбанк».

Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10 листопада 2021 року.

10 листопада 2021 року судове засідання було відкладено на 25 листопада 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Карасьова Л.А. позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, та розміщення відповідного оголошення на веб-сайті Судової влади. Причини неявки суду відповідач не повідомила, відзив на позов не надала.

Третя особа - орган опіки та піклування Бучанської міської ради свого представника у судове засідання не направила, відповідно до листа просила розглянути справу без його участі, заперечень проти задоволення позову не висловили.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_1 та матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13-16).

Батько дітей - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають з бабусею ОСОБА_1 в належному їй на праві власності будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18, 25-26).

22 липня 2021 року депутатом Бучанської міської ради Ганабою Р.В. проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обстеження встановлено, що ОСОБА_1 , 1957 року народження, є власником будинку, працює молодшою медичною сестрою в лікарні № 6 м. Києва. Неповнолітні онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з бабусею ОСОБА_1 більше шести років. Мати ОСОБА_2 до дітей не навідується, вихованням дітей не займається, матеріально не забезпечує. У будинку бабусі прибрано та створені всі умови для проживання онуків, завжди є їжа, створені умови для навчання дітей, є комп`ютер, у кожного окремий стіл для занять. Діти охайні, гарно вдягнуті, виховані, допомагають бабусі по господарству (а.с. 19).

Згідно довідки Відділу освіти Бучанської міської ради КЗ «Бабинецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 13» Бучанської міської ради Київської області № 02.1-22/30 від 19 липня 2021 року, ОСОБА_4 , 2007 року народження, навчається у 9-Б класі Бабинецького ЗЗСО І-ІІІ ст. № 13. До закладу освіти була зарахована 30 серпня 2013 року (а.с. 20).

Відповідно до характеристики № 01-18/73 від 19 липня 2021 року, ОСОБА_4 вступила до першого класу Бабинецького ЗЗСО І-ІІІ ст. № 13 у 2013 році. За час навчання виявила середній рівень знань, має хист до співу та бере участь у позакласних заходах. Учениця охайна, завжди має все необхідне шкільне приладдя, поведінка на уроках зразкова. Дуже часто пропускає навчальні заняття без поважних причин. Директор ЗЗСО ОСОБА_6 та ЗДВР ОСОБА_7 неодноразово намагалися зв`язатися з мамою учениці та позитивних результатів це не дало. Вихованням учениці допомагає займатися бабуся ОСОБА_4 – ОСОБА_1 , за всіма нагальними питаннями класний керівник та адміністрація школи звертається до неї (а.с. 23).

Згідно довідки № 182 від 22 липня 2021 року, ОСОБА_3 навчається в Київському професійному ліцеї будівництва і комунального господарства на денній формі навчання з 02 вересня 2019 року по 30 червня 2022 року з терміном навчання три роки (а.с. 21).

Відповідно до характеристики, ОСОБА_3 , учень групи № 34, навчається в Київському професійному ліцеї будівництва і комунального господарства з 02 вересня 2019 року за професією «Електрозварник ручного зварювання; монтажник санітарно-технічних систем і устаткування». Зі школи прийшов з середнім рівнем знань. За період навчання в ліцеї зарекомендував себе як дисциплінований та старанний учень, цікавиться обраною професією. Навчається посередньо. Пропусків уроків теоретичного та виробничого навчання без поважних причин немає. За характером спокійний, врівноважений, відповідальний. Має друзів серед одногрупників, поважає старших. Конфліктів з вчителями та одногрупниками немає. За час навчання в ліцеї не був помічений у вживанні алкоголю та наркотичних речовин. Проживає разом з бабусею, мати не приділяє достатньо уваги вихованню сина, не цікавиться його навчанням (а.с. 22).

З довідки-характеристики № П-22185, виданої 23 липня 2021 року Бабинецьким старостинським округом Бучанської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, веде аморальний спосіб життя, не приймає участі у вихованні дітей, місце її проживання невідоме. До Бабинецького старостинського округу неодноразово надходили усні скарги щодо ОСОБА_2 . Неповнолітні діти проживають разом з бабусею ОСОБА_1 (а.с. 24).

15 червня 2021 року рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області № 432 затверджено висновок органу опіки та піклування Бучанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29, 30).

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з вимогами ч. 2, ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами 3 і 4 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (стаття 165 СК України).

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З досліджених судом доказів, з урахування зазначених роз`яснень, встановлено, що мати неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважної причини не виявляє щодо дітей батьківського піклування. Відповідач ухилилася від виконання своїх обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, лікування дітей, не спілкується з ними, незважаючи на те, що спілкування з батьками необхідне для їх нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідача від виховання дітей, що є винною поведінкою матері в розумінні вимог вказаних норм матеріального права.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з наступного.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов`язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи позов у цій частині, стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2021 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 1816 гривень.

Керуючись ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 2, 10, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бучанська міська рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2021 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аліменти стягувати на користь ОСОБА_3 , шляхом перерахування їх на особистий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Аліменти стягувати на користь ОСОБА_4 , шляхом перерахування їх на особистий рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 26 листопада 2021 року.

СуддяМ.Герасименко