Ухвала суду № 101398516, 26.11.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-з/359/205/2020

Справа № 359/11775/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 , інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кредит-Капітал», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про забезпечення позову (до подання позовної заяви),-

встановив:

24.11.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 надійшла вище зазначена заява, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.11.2021 розподілена на суддю Семенюту О.Ю.

За змістом заяви, представник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого 29.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною та зареєстрованого в реєстрі за № 13060, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 28 829,94 грн.

В обгрунтовання заяви зазначила, що 29.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 13060 про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 28 829,94 грн. Крім того, 12.11.2021 року на підставі заяви Відповідача про примусове виконання від 11.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О. було відкрито виконавче провадження № 67495354 з примусового виконання виконавчого напису № 13060 від 29.05.2021 року. Того ж дня 12.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О. в рамках виконавчого провадження № 67495354 винесено постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця. У зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. виконавчого напису № 13060 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 28 829,94 грн., ОСОБА_1 має намір звернутися з позовом до суду про визнання даного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Наявність відкритого виконавчого провадження № 67495354 з примусового виконання виконавчого напису № 13060 від 29.05.2021 року, дає підстави стверджувати, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до стягнення заборгованості на підставі виконавчого документу, законність якого буде оскаржуватися Позивачем в судовому порядку. Враховуючи наявність постанови про відкриття виконавчого провадження, зважаючи на те, що предметом майбутнього позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважають, що захід забезпечення позову є достатнім та співмірним позовним вимогам, з якими Позивач має намір звернутись до суду. Зазначають, що необхідність невідкладного вжиття заходу забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса № 13060 від 29.05.2021 року у ВП №67495354 обгрунтовується тим, що існує реальна загроза істотного ускладнення ефективного захисту порушених прав та інтересів Позивача, захист яких здійснюватиметься ним у судовому порядку. Додатково повідомляють, що пропозиції щодо зустрічного забезпечення відсутні, оскільки Позивачу не відомі обставини, які в разі забезпечення позову до вирішення питання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, здатні порушити цивільні права Відповідача, а відповідно і завдати збитків у разі їх порушення. Також зазначають, що місце проживання Позивача у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З урахуванням приписів ч. 1 ст.153 та ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується : зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

З доданих до заяви документів вбачається, що 29.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 13060 про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 28 829,94 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. від 12.11.2021 року відкрито виконавче провадження № 67495354 з примусового виконання виконавчого напису № 13060 від 29.05.2021 року.

12.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О. в рамках виконавчого провадження № 67495354 винесено постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця.

Так, відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», стягнення грошових сум або витребування майна за виконавчим написом. Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість . Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 88 Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року . Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до ст. 90 Закону стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Постановою КМУ від 29.06.1999 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів", до таких документів відносяться також кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Виконавчий напис нотаріуса може бути оскаржений в судовому порядку в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище наведене та приймаючи до уваги те, що між сторонами виник спір щодо заборгованості по кредиту, правомірності дій нотаріуса при вчиненні виконавчого напису, приймаючи до уваги те, що заявник має намір оскаржувати виконавчий напис в судовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Судом не встановлено підстав для застосування зустрічного забезпечення.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень, який з огляду на положення ст. 153, 157 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 353 -355 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого 29.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною та зареєстрованого в реєстрі за № 13060, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 28 829,94 грн.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом 10 (десяти) днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі : неподання заявником відповідної позовної заяви.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з 26.11.2021, як дня складення повного судового рішення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

В межах виконання даної ухвали визначити, що стягувачем є : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКППФО - НОМЕР_1 ;

боржники : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.. 28, код ЄДРПОУ – 35234236; 42642578;

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, АДРЕСА_2 ;

приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, 07300, Київська область, м. Вишгород, « Карат» промисловий майданчик, 5-А, кВ.507.

Суддя О.Ю. Семенюта