Ухвала суду № 101398376, 26.11.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 354/185/17

Провадження № 1-кп/354/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Остап`юк М.В.,

при секретарі судового засідання Савчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про накладення грошового стягнення на потерпілого в рамках кримінального провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Марчука В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

У судові засідання, призначені на 09.10.2020 року, 26.11.2020 року, 11.02.2021 року, 24.03.2021 року, 19.04.2021 року, 14.07.2021 року, 03.08.2021 року, 11.08.2021 року, 30.09.2021 року, 26.11.2021 року потерпілий ОСОБА_2 та його представник не з`являлися і жодного разу не підтвердили поважність причин неявок до Суду належними доказами.

Явка в судове засідання є обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 144 КПК України, Суд, за власної ініціативи поставив на обговорення питання про застосування грошового стягнення до потерпілого ОСОБА_2 , у зв`язку із його неодноразовими неявками до Суду.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які щодо вирішення питання про накладення на потерпілого грошового стягнення поклалися на розсуд Суду, Суд приходить до висновку.

Так, відповідно до ст. 325 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду, крім того, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахування того, що потерпілий ОСОБА_2 як особисто так і через свого представника адвоката Говзана М.М. неодноразово був повідомлений про день, час та місце розгляду провадження, проте щоразу не з`являвся у судові засідання та не підтверджував поважність причин неприбуття належними доказами, тому Суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, Суд звертає увагу, що у відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення з поданням доказів, які підтверджують поважність його неявки.

Керуючись ст.ст.325, 139, 144, 146, 147 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 294 гривні 00 копійок, яке підлягає стягненню з потерпілого в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк