Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2010 р. Справа № 5/15
За позовом Приватного виробничо-господарського підприємства "Автотранс", 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 35
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Карт", 36006, м. Полтава, вул. Миру, 24, кв. 82
про стягнення 2922,04 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: Незвицька Г.С.
від відповідача: не з"явився
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 2922,04 грн. заборгованості, з них: 2604,00 грн. боргу за договором № 08-05/2 від 08.05.2009 року та 318,04 грн. пені.
Представник позивача в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не надав, ухвала суду від 02.03.2010 року, направлена на його адресу, вказану у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Враховуючи, що адреса зазначена в позові співпадає з адресою вказаною у витязі, на яку було направлено ухвалу відповідачу, останній вважається повідомленим належним чином.
У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
08.05.2009 року між Приватним виробничо-господарським підприємством "Автотранс" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафта-Карт" (відповідач) був укладений договір № 08-05/2 на відпуск нафтопродуктів по талонам.
Відповідно до умов договору постачальник (позивач) бере на себе зобов"язання в період дії даного договору здійснювати заправку автотранспорту споживача (відповідача) бензином марок А-76, А-92, А-95, А-95 екстра, дизельним паливом на автозаправних станціях постачальника, а споживач зобов"язується здійснювати заправку та оплату за нафтопродукти в порядку та терміни, передбачені цим договором.
На виконання умов вказаного договору позивач передав відповідачу нафтопродукти на загальну суму 2604,00 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 01-07-5 від 01.07.2009 року та № 08-07-1 від 08.07.2009 року.
Відповідно п. 2.1 договору споживач зобов"язується проводити попередню оплату в розмірі 100 % від вартості нафтопродуктів протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку.
Рахунки-фактури № 01-07-29/АЗС від 01.07.2009 року та № 08-07-50/АЗС від 08.07.2009 року, виставлені позивачем, відповідачем отримані.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, в порушення взятих на себе зобов"язань, не розрахувався за нафтопродукти. Розмір заборгованості становить 2604,00 грн.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов’язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача 2604,00 грн.
За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов’язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.
Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
Відповідно до п. 5.2 договору у випадку несвоєчасної або не в повному обсязі оплати споживачем на рахунок постачальника грошової суми за відпущені нафтопродукти, споживач повинен сплатити суму основного боргу та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від вартості неоплачених обсягів нафтопродуктів за кожен день прострочки оплати.
Позивачем за неналежне виконання зобов"язання нараховано пеню, що становить 318,04 грн. за період з 23.07.2009 року по 22.02.2010 року.
У відповідності з Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.
Згідно перерахунку, здійсненого судом, до стягнення підлягає 58,07 грн. пені за період з 23.07.2009 р. до 08.01.2010 р. за товарно-транспортною накладною № 01-07-5 від 01.07.2009 року та 200,57 грн. пені за період з 23.07.2009 р. до 15.01.2010 р. за товарно-транспортною накладною № 08-07-1 від 08.07.2009 року.
Загальна сума пені, яка підлягає до стягнення 258,64 грн.
Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, але підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Карт" (36006, м. Полтава, вул. Миру, 24, кв. 82, р/р 260005098901 в банк "Фінанси та кредит", МФО 300131, код ЄДРПОУ 36396824) на користь Приватного виробничо-господарського підприємства "Автотранс" (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 35, р/р 26005041774601 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 30668210) - 2604,00 грн. боргу, 258,64 грн. пені, 99,93 грн. державного мита та 231,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.
3. В іншій частині позову відмовити.
Суддя Гетя Н.Г.
Судове рішення № 10139827, Господарський суд Полтавської області було прийнято 08.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: