Ухвала суду № 101398263, 23.11.2021, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1807/21

Номер провадження 2/350/598/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

провівши підготовче судове засідання та закінчивши підготовку до судового розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 представник позивачки – адвокат Гедзик В.М. звернувся до суду з позовною в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 160 432,25 грн. (сто шістдесят тисяч чотириста тридцять дві гривні двадцять п`ять копійок.

Ухвалою суду від 27.10.1 2021 провадження по справі відкрито, судом ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

18.11.2021 відповідачем надано відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, за таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Гедзик В.М. в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, у якому представник позивачки просить суд витребувати із АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, ЗО, м. Дніпро, 49094, Україна, виписку про рух коштів із карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 по 01.01.2019 року.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що з метою належного розгляду справи, необхідно витребувати із АТ КБ «ПРИВАТБАНК, виписку про рух коштів із карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 по 01.01.2019 року, оскільки вказана виписка необхідна з метою підтвердження отримання відповідачем коштів від позивача.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції,які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

Стаття 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» встановлює можливість розкриття банками інформації щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю за рішенням суду.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

На розгляд суду поставлено спір про стягнення з ОСОБА_2 наданих йому ОСОБА_1 без будь якої правової підстави грошових коштів на вказану в позові суму. Сума переведених коштів, як вказує представник позивачки, підтверджується дублікатами банківських чеків, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.

Інформація щодо руху коштів із карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 по 01.01.2019 року, яку просить витребувати представник позивачки не входять до предмета доказування, крім того розкриття інформації, по банківському рахунку відповідача за вказаний в клопотанні період, може призвести до порушення його прав.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів задоволенню не підлягає через його необґрунтованість та невідповідність вимогам ч. 3 ст. 83 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197-200, 247, 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) на 09:30 годин 22 грудня 2021 року з повідомленням учасників процесу.

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гедзик В.М. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: