Вирок № 101398146, 26.11.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/55/21

Провадження № 1-кп/347/133/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої - судді: Крилюк М.І. секретаря: Лазорик Л.В.,

за участі прокурора: Василецької І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №12020095190000088 від 02.12.2020р. за обвинуваченням - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Діброва Олевського району Житомирської області, зереєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, громадянина України, українця, не одруженого, депутатом не являється, раніше судимого 03.02.2014р. Бородянським районним судом Київської області за ч.3ст.185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців та ухвалою Коростенського міжрайонного суду Житомирської області від 27.10.2017р. умовно-достроко звільнений на 1 рік 8 місяців 5 днів,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

На протязі жовтня 2020 року ОСОБА_1 , згідно усної домовленості із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав у помешканні останнього за адресою: АДРЕСА_2 , та у період відсутності власника господарства здійснювати догляд за свійськими тваринами.

15.10.2020р. в обідній час доби ОСОБА_1 , будучи обізнаним про місцезнаходження цінних речей ОСОБА_2 , які зберігались у його помешканні та маючи вільний доступ до житлового будинку та інших споруд, розміщених на території господарства, з метою особистого збагачення вирішив викрасти належні ОСОБА_2 речі.

У подальшому, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою вчинення крадіжки, перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав належні останньому бувший у вжитку безпровідниковий маршрутизатор марки «TP-LINK», моделі «TL-WR841N», із зарядним пристроєм, в справному стані, вартістю 283,00 грн. (двісті вісімдесят три гривні 00 копійок), бувший у вжитку абонентський термінал марки і моделі «EPON ONU Е 105», в справному стані, вартістю 189,00 грн. (сто вісімдесят дев`ять гривень 00 копійок), та бувший у вжитку комутаційний кабель (патч-корд), довжиною 110 см, в справному стані, вартістю 17,00 (сімнадцять гривень 00 копійок).

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 місце злочину покинув, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 шкоду на загальну суму 489,00 грн (чотириста вісімдесят дев`ять гривень 00 копійок).

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що у зв`язку з важким матеріальним становищем він вчинив крадіжку чужого майна. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий у поданій до суду заяві просить кримінальне провадження розглядати без його участі та на даний час претензій до обвинуваченого немає.

Також вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:

Протоколами огляду місця події та фототаблицями до них від 02.12.2020р., 03.12.2020р., предметом огляду якого є житлове приміщення з якого ОСОБА_1 вчинив крадіжку та повідомив, що викрав речі, а також добровільно їх видав працівникам поліції.

Постановою про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 03.12.2020р. - Wifi poyter марки TP-link білого кольору, інтернет коробку (свіч) EPON ONU моделі Е 105 білого кольору, DLS шнур довжиною 1 метр та зарядний пристрій марки TP-link чорного кольору.

Протоколом огляду предметів від 03.12.2020р. та ілюстративними таблицями до нього.

Висновком експерта від 21.12.2020р. №СЕ-19/109/14/2-952ТВ/20, згідно якого ринкова вартість викрадених речей становить 489,00 грн.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, що передбачено ч.2 ст.185 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно довідки-характеристики виданої виконкомом Кутської селищної ради, Косівського району від 09.12.2020р., проживає у важких матеріальних умовах, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, згідно довідок Косівської ЦРЛ від 04.12.2020р., потерпілий претензій до нього не має.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому покарання та виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на нього обов"язків в силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 817,25грн.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: бувший у вжитку безпровідниковий маршрутизатор марки «TP-LINK», моделі «TL-WR841N», із зарядним пристроєм; бувший у вжитку абонентський термінал марки і моделі «EPON ONU Е 105»; комутаційний кабель (патч-корд), довжиною 110 см, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути потерпілому ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( рахунок UA838999980313030115000009266 «Інші надходження», код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Косівський район/ 24060300, код отримувача 37951998 - 817 (вісімсот сімнадцять)грн. 25коп. витрат пов`язаних із проведенням експертизи.

Скасувати арешт на майно, накладений відповідно до ухвали суду від 07.12.2020р.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: М.І. Крилюк