
Справа № 346/3771/21
Провадження № 2/346/1590/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.
секретаря Максим"юк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коломийської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувшись з даним позовом до суду посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 не займається вихованням своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до листа з КНП «Коломийська центральна районна лікарня» КРР структурний підрозділ «Пологовий будинок» від 27.10.2020 , відомо що ОСОБА_1 народила живу дівчинку та покинула її в пологовому будинку 26.10.2020, про що працівниками поліції, служби у справах дітей та пологового будинку складено відповідний акт.
Орган опіки та піклування вжив заходів для реєстрації народження дитини ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 06.11.2020 року № 242 малолітню ОСОБА_2 влаштовано у сім`ю патронатного вихователя, а 22.12.2020 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування .
Вказує, що мати ОСОБА_1 жодного разу не виявила бажання побачити дитину чи повернути її в свою сім`ю . Батька в дитини не має. На засідання комісії з питань захисту прав дитини 07.05.2021, де розглядалось питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав , мама дитини не з`явилась.
25.05.2021 виконком Коломийської міської ради прийняв рішення № 137 «Про затвердження висновків про доцільність позбавлення батьківських прав» . Вказує, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини, не займається її утриманням і розвитком, не цікавиться її життям, не зустрічається та не спілкується з дитиною, тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо вказаної дитини.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи .
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала .
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, доходить наступних висновків.
Відповідно до положень частин 1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування.
Відповідно до положень п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення і поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.10.2020 року про що складено відповідний актовий запис № 639, її матір`ю вказана ОСОБА_1 (а.с.6).
Даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, виданого Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 29.10.2020 року за № 00028348630, стверджується, що до цього реєстру внесено актовий запис № 639 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відомості про батька : ОСОБА_5 , відомості про матір : ОСОБА_1 . Державна реєстрація проведена відповідно до ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України (якщо батьки дитини невідомі, державна реєстрація її народження проводиться за рішенням органу опіки та піклування, яким визначається прізвище, власне ім`я, по батькові дитини і відомості про батьків (а.с.10).
Відповідно до листа з КНП «Коломийська центральна районна лікарня» КРР структурний підрозділ «Пологовий будинок» № 40 від 27.10.2020 відповідач ОСОБА_1 17.10.2020 народила живу дівчинку та покинула її в пологовому будинку. 26.10.2020, про що працівниками поліції, служби у справах дітей та пологового будинку складено відповідний акт.
Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради № 238 від 28.10.2020 рекомендовано Коломийському міськрайонному відділу ДРАЦС зареєструвати народження дитини покинутої в СП «Пологовий будинок» КНП «Коломийська ЦРЛ» та присвоїти їй прізвище , ім`я та по батькові ОСОБА_2 . Матір`ю записати - ОСОБА_1 , батьком записати ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.9)
Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради № 137 від 25.05.2021 року затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-6).
Приписами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Як зазначив ЄСПЛ у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulingerand Shuruk v. Switzerland) заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року) інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю. З іншого боку очевидно, також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини.
Отже, під час судового розгляду встановлено факт невиконання батьківських обов`язків відповідача відносно вказаної дитини, відсутності з її боку участі у вихованні дитини, ненадання матеріальної допомоги.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд доходить висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини, оскільки цього, насамперед, вимагають інтереси дитини, адже відповідач не забрала дитину з пологового будинку і протягом шести місяців не виявила щодо неї батьківського піклування, не цікавилася її духовним та фізичним розвитком, не проявляла щонайменшої батьківської турботи і її повернення в сім`ю, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими.
На підставі наведеного, ст.ст.19, 150, 164 СК України, та, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку село Тростянка Коломийського району Івано-Франківської області батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Коломия Івано-Франківської області, актовий запис № 639 від 29.10.2020 року складений Коломийським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. на користь держави (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:
Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області, м. Коломия, пр. Грушевського, 1, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054334.
ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Суддя Беркещук Б. Б.
Судове рішення № 101398105, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/3771/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: