Рішення № 101397964, 26.11.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1967/21

Провадження №: 2/0343/721/21

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С.М.,

з участю: секретарів судового засідання - Шикор Г.В., Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1967/21 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,

за участю: позивачки ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, загальною площею 37,6 кв. м, житловою - 15,1 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), комори (літ. В), сараю (літ. Г), сараю (літ. Д), кормокухні (літ. Е), вбиральні (літ. Є), що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Вона являється племінницею покійного та спадкоємцем за законом п`ятої черги. ОСОБА_2 є рідним братом її мами ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_2 за ним рахувався житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав його померлій матері, яка склала на його користь заповіт. Її син спадщину прийняв, однак не оформив спадкових прав. З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса. Вона є єдиним спадкоємцем. Її мама ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила, оскільки право власності на спадкове майно не зареєстроване за спадкодавцем. Так як в позасудовому порядку вона не може визнати право власності на спадкове майно, тому звернулася до суду з даним позовом.

Від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . На день смерті за ним рахувався житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Даний будинок належав ОСОБА_4 , матері ОСОБА_2 , спадкоємцем якої за заповітом був її син ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_2 являється рідним братом матері позивачки ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_2 , то вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги. Враховуючи зазначене, Вигодська селищна рада не заперечує проти задоволення позову.

У підготовчому судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Додатково пояснила, що спадкодавець ОСОБА_2 не мав сім`ї, проживав один. На час смерті з рідних у нього були тільки її мама ОСОБА_3 (його рідна сестра), яка від прийняття спадщини відмовилась, та вона ОСОБА_1 (його племінниця). ОСОБА_2 проживав зі своєю мамою, її бабусею. Останній рік свого життя він проживав з нею, так потребував сторонього догляду.

Представник відповідача - Вигодської селищної ради ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради (а.с. 30).

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 11.10.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

10 листопада 2021 року від представника відповідача поступив відзив на позов, у якому останній позов визнав, а також клопотання про розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

12 листопада 2021 року у підготовчому судовому засіданні прийнято визнання позову відповідачем та вирішено слухати справу за його відсутності, оголошено перерву для подання позивачкою додаткових доказів.

17 листопада 2021 року від позивачки поступила письмова заява, у якій вона просила прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов у підготовчому судовому засіданні, яке проводити без її участі. До заяви долучила доказ на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд прийняв визнання ним позову та прийшов до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 10.04.1976, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 8). ОСОБА_3 до реєстрації шлюбу іменувалась ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 03.03.1973 (а.с. 10).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с. 11).

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 29.02.1964, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його мамою записана ОСОБА_4 (а.с. 12).

Тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом по мамі ОСОБА_4 , відповідно ОСОБА_1 , яка є дочкою ОСОБА_4 (остання після одруження змінила прізвище на ОСОБА_4 ), є рідною племінницею ОСОБА_2

09 лютого 1998 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 , прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_1 , на що вказує свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5 (а.с. 9).

Відтак, позивачка ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 25.02.2021, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 32).

На випадок своєї смерті вона склала 26.06.1996 заповіт, відповідно до якого всі свої будівлі, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своєму сину ОСОБА_2 (а.с. 13).

Як вбачається з виписки з погосподарської книги від 07.10.2021, згідно запису в погосподарській книзі № 3 особовий рахунок НОМЕР_7 за 2006-2010 рокм за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала в с. Сенечів Долинськгго району Івано-Франківської області, рахується домоволодіння, що складається з житлового будинку 1918 року побудови (а.с. 20).

Довідка № 1109 від 16.11.2021 вказує на те, що на день смерті ОСОБА_4 на житловій площі по місцю проживання був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно рішення Сенечівської сільської ради від 22.12.2017 № 217-25/2017 "Про впорядкування адресної частини с. Сенечів та затвердження житлових адрес по вулицях с. Сенечів", будинковолодінню, яке належало ОСОБА_4 , присвоєно адресу АДРЕСА_1 (а.с. 37).

З вищевказаного встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 та вважається таким, що спадщину прийняв, оскільки проживав та був зареєстрований разом з нею на час її смерті.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 11 лютого 2021 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 127 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа № 67474502, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64273341 від 08.04.2021 (а.с. 7).

Мама ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , подала до нотаріуса заяву, у якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , що проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку за вказаною адресою. Від прийняття спадщини вона відмовляється на користь його рідної племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців першої, другої черг за законом немає (а.с. 19).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 85/02-31 від 16.08.2021, 08.04.2021 приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 15/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцем за законом п`ятої черги є рідна племінниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.08.2021 звернулась ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , який, відповідно до довідки Вигодської селищної ради Івано-Франківської області № 133 від 03.03.2021, належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . Її спадкоємцем був син ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав. Оскільки ОСОБА_1 не надала документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на дане нерухоме майно, тому у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено (а.с. 21).

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , домоволодіння складається з житлового будинку, загальною площею 37,6 кв. м, житловою - 15,1 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), комори (літ. В), сараю (літ. Г), сараю (літ. Д), кормокухні (літ. Е), вбиральні (літ. Є) (а.с. 15-18).

Довідка № 139 від 14.05.2021, видана Івано-Франківським ОБТІ, свідчить про те, що реєстрація права власності на вищевказане домоволодіння не проводилась (а.с. 14).

Висновок про технічний стан будинку, господарських будівель та споруд № 1616 від 25.08.2021 вказує на те, що інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 104955 грн (а.с. 22).

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшло домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке він отримав у спадок після смерті матері ОСОБА_4 , однак спадкових прав не оформив. Право власності на дане майно не зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим нотаріусом було відомлено позивачці, яка є спадкоємцем за законом п`ятої черги, у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінка суду:

вислухавши пояснення позивачки, беручи до уваги визнання позову відповідачем, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачкою доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, яке він отримав у спадок на підставі заповіту покійної матері ОСОБА_4 , але не оформив у встановленому законом порядку.

Згідно з вимогами чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Як встановлено ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , як рідна племінниця та спадкоємиця за законом п`ятої черги, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців не має. Рідна сестра ОСОБА_2 ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилась.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивачка звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняла після смерті ОСОБА_2 , однак у видачі такого їй відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем п`ятої черги, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, однак у зв`язку з відсутністю документів про право власності за померлим на майно, не має змоги оформити свої спадкові права, спадкоємців першої - четвертої черг, які б прийняли спадщину немає, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, загальною площею 37,6 кв. м, житловою - 15,1 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), комори (літ. В), сараю (літ. Г), сараю (літ. Д), кормокухні (літ. Е), вбиральні (літ. Є), що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст. 13, 16, 1217, 1220, 1223, 1265, 1296, 1297 ЦК України, ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України, та керуючись ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, загальною площею 37,6 кв. м, житловою - 15,1 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), комори (літ. В), сараю (літ. Г), сараю (літ. Д), кормокухні (літ. Е), вбиральні (літ. Є), що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Відповідач: Вигодська селищна рада, місцезнаходження смт Вигода, вул. Д.Галицького, 75 Калуського району Івано-Франківської області, ЄДРПОУ 04355875.

Повний зміст рішення буде складено до 26 листопада 2021 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повний зміст рішення складено 26 листопада 2021 року.