Ухвала суду № 101397842, 26.11.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/3661/20

провадження у справі 4-с/0285/19/21

26 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мозгового В.Б.. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

скаржник: не прибула,

боржник: представник не прибув,

представник ДВС: не прибув,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ТОВ "Пакко Холдинг", на без діяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) при виконанні судового рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду про поновлення її на роботі, внесення записів до трудової книжки, ненадання відповіді на заяву від 05.10.2021 року - неправомірною та зобов`язати вчинити відповідні дії.

До початку розгляду справи по суті від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду, розгляд справи проводити без її участі.

Представники Голосіївського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) та ТОВ "Пакко Холдинг" в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява скаржника про залишення скарги без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ТОВ "Пакко Холдинг", на без діяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий: