Ухвала суду № 101397829, 25.11.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 292/1075/19

провадження № 1-кп/0285/186/21

25 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Михайловська А.В.,

за участі секретаря судового засідання Букши О.В.,

учасники у справі:

прокурор Тимощук О.О.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

обвинувачена ОСОБА_2 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник Коцур Т.І.,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні скаргу захисника Коцура Тараса Ігоровича, поданої в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, в інтересах обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 292/1075/19 (12015060300000237) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,–

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року захисником Коцур Т.І. подано до суду ряд скарг у порядку ч. 2 ст. 303 КПК України.

01.10.2021 року протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначено суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловську А.В.

25.11.2021 року відкрито провадження за рядом скарг захисника Коцур Т.І.

У підготовчому судовому засіданні захисником Коцур Т.І. та обвинувачені скарги підтримали.

Прокурор та потерпілий заперечили проти задоволення скарги.

Поставивши на обговорення скарги захисника Коцур Т.І., заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що 20.07.2020 року захисником Коцур Т.І. подано до суду ряд скарг у межах кримінального провадження 12015060300000237, у яких просив визнати незаконними та скасувати рішення.

прокурора Бенедисюка С.В. про призначення його як прокурора для здійснення кримінального керівництва, зокрема, постанови від 10.06.2015 року;

заступника начальника Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області — начальника СВ Туровця С.П., зокрема, постанови про призначення комісійної судово-медичної експертизи (про порушення професійної діяльності медичних працівників) від 15.06.2015 року, постанови про призначення нової групи слідчих у складі заступника начальника Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області — начальника СВ Туровця С.П. та старшого слідчого цього ж відділу Павлушина В.А. від 01.12.2015 року та всі процесуальні та слідчі дії, які ними були проведені з 10.06.2015 року по 02.03.2016 року;

заступника начальника Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області — начальника СВ Туровця С.П., зокрема, постанови про визнання нової групи слідчих від 04.05.2019 рок.

Обґрунтування скарг захисника зводиться до того, що прокурором Бенедисюком С.В. винесена постанова про призначення його як прокурора для здійснення кримінального керівництва, яка датована 10.06.2015 року, коли відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні 12015060300000237 внесені до ЄРДР 11.06.2015 року, тобто за день до початку досудового розслідування, тому він не набув статусу прокурора у кримінальному провадженні. Тому, у зв`язку з тим що у період з 11.06.2015 року по 02.03.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснено без прокурора, всі слідчі та процесуальні дії за цей період слід визнати незаконними та скасувати (а.с.161-170, 171-176,177-181).

Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що із заявою про кримінальне правопорушення потерпілий ОСОБА_5 звернувся 11.06.2015 року.

11.06.2015 року внесено відповідні відомості до ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 та присвоєно номер кримінального провадження 12015060300000237

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Частина 2 статті 303 КПК України визначає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Також, Велика палата ВС України у постанові від 05.12.2018 року у справі № 826/2253/18 зробила висновок, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не можуть бути оскаржені у порядку частини першої статті 303 КПК під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у порядку КПК.

Відтак, оскільки із заявою про кримінальне правопорушення потерпілий ОСОБА_5 звернувся 11.06.2015 року, за якою 11.06.2015 року внесено відповідні відомості до ЄРДР та присвоєно номер кримінального провадження 12015060300000237, у задоволенні скарги захисника Коцур Т.І. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304, 395 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарг захисника Коцур Тараса Ігоровича, поданих в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, в інтересах обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 292/1075/19 (12015060300000237) у яких захисник просив визнати незаконними та скасувати рішення прокурора Бенедисюка С.В. про призначення його як прокурора для здійснення кримінального керівництва, зокрема, постанови від 10.06.2015 року; заступника начальника Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області — начальника СВ Туровця С.П., зокрема, постанови про призначення комісійної судово-медичної експертизи (про порушення професійної діяльності медичних працівників) від 15.06.2015 року, постанови про призначення нової групи слідчих у складі заступника начальника Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області — начальника СВ Туровця С.П. та старшого слідчого цього ж відділу Павлушина В.А. від 01.12.2015 року та всі процесуальні та слідчі дії, які ними були проведені з 10.06.2015 року по 02.03.2016 року; заступника начальника Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області — начальника СВ Туровця С.П., зокрема, постанови про визнання нової групи слідчих від 04.05.2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча А.В.Михайловська